Mientras se difundía el informe preliminar de la Comisión Investigadora, simultáneamente se enviaba al Registro de la Propiedad Inmueble una Carta Documento, que DERF publica, proporcionada por su remitente. Con ella, se intima al gobierno riojano a otorgar el título y dominio permanente de las 200.000 hectáreas de los campos de Valle Hermoso, en la zona oeste de la provincia. Pese a las declaraciones periodísticas de compradores, vendedores y funcionarios riojanos, el problema tiende a agravarse, alcanzando situaciones de alto conflicto. De acuerdo a la información que DERF publicó días pasados, se está tramitando una denuncia y demanda en Tribunales del Estado de Nueva York, por un monto de 250 millones de dólares, que es la cifra que los compradores consideran deben recibir en compensación por impedírseles escriturar y ejercer actos posesorios en los campos. En La Rioja existe una fuerte polémica, con voces a favor y en contra, cuestionando o apoyando la legitimidad de la compra efectuada. Independientemente de lo que digan las partes, y de acuerdo a testimonios recopilados por éste cronista, más documentación a la que tuvo acceso y que será oportunamente publicada, la adquisición podría tener un origen legítimo y, también, los fondos invertidos en ella. Días pasados, publicamos declaraciones de un funcionario riojano que expresó sus dudas sobre la legalidad del origen de los fondos que se utilizan para éste tipo de adquisiciones. Sin embargo, luego de la publicación, el Rabino Libersohn -uno de los involucrados en el conflicto- hizo llegar a ésta Agencia copia de la página pertinente de su propia cuenta bancaria, con los movimientos anteriores y posteriores al efectivo ingreso del monto pagado por las tierras. En la hoja, es claramente visible el número de cuenta bancaria. Dicha documentación, será publicada en los próximos días, apenas éste cronista termine de procesar una extensa entrevista realizada al Rabino, luego de verificar debidamente todas las fuentes de información citadas o mencionadas, incluyendo la propia cuenta bancaria. Por su parte, el Secretario de Tierras, en una entrevista publicada por El Diario de La Rioja, puso un precio a dichas tierras, elevando sensiblemente su valor conocido hasta ese momento: 200 millones de pesos, equivalentes a unos 50 millones de dólares. La pregunta es simple: ¿Cuánto era el valor de dichas tierras, antes de que Puy estableciera un monto que, seguramente servirá para sostener la demanda de los compradores. ¿Un tiro por la culata? Y otra pregunta, cabe hacerse: si bien Puy sostiene que las demandas deben tramitarse en territorio argentino, por la legislación Estadounidense, cuando un connacional -en éste caso, los compradores- alega que sus derechos han sido violados en el extranjero, tribunales americanos se consideran competentes para entender en el problema, sea éste o no, juzgado en los tribunales del país donde ocurrió el conflicto. Dicho con mayor claridad: éste cronista no abre juicios de valor sobre una causa judicial en trámite, pero considera -de acuerdo a los expertos consultados- que ambas partes podrían tener razón y -en esa eventualidad- podrían litigar, tanto en tribunales argentinos, como americanos. La otra pregunta que, también, cabe hacerse es simple. viendo fallos como el del juez Griesa y los bonistas, y otras cuestiones. ¿Se está exponiendo La Rioja a terminar perdiendo una demanda por ¡cinco veces!! el valor calculado por Puy?. Que cada lector saque sus conclusiones, luego de leer las notas relacionadas y el texto de la carta documento.
lunes, 6 de septiembre de 2010
SE AGRAVA EL CONFLICTO CON EL RABINO POR LAS TIERRAS DE VALLE HERMOSO.
Mientras se difundía el informe preliminar de la Comisión Investigadora, simultáneamente se enviaba al Registro de la Propiedad Inmueble una Carta Documento, que DERF publica, proporcionada por su remitente. Con ella, se intima al gobierno riojano a otorgar el título y dominio permanente de las 200.000 hectáreas de los campos de Valle Hermoso, en la zona oeste de la provincia. Pese a las declaraciones periodísticas de compradores, vendedores y funcionarios riojanos, el problema tiende a agravarse, alcanzando situaciones de alto conflicto. De acuerdo a la información que DERF publicó días pasados, se está tramitando una denuncia y demanda en Tribunales del Estado de Nueva York, por un monto de 250 millones de dólares, que es la cifra que los compradores consideran deben recibir en compensación por impedírseles escriturar y ejercer actos posesorios en los campos. En La Rioja existe una fuerte polémica, con voces a favor y en contra, cuestionando o apoyando la legitimidad de la compra efectuada. Independientemente de lo que digan las partes, y de acuerdo a testimonios recopilados por éste cronista, más documentación a la que tuvo acceso y que será oportunamente publicada, la adquisición podría tener un origen legítimo y, también, los fondos invertidos en ella. Días pasados, publicamos declaraciones de un funcionario riojano que expresó sus dudas sobre la legalidad del origen de los fondos que se utilizan para éste tipo de adquisiciones. Sin embargo, luego de la publicación, el Rabino Libersohn -uno de los involucrados en el conflicto- hizo llegar a ésta Agencia copia de la página pertinente de su propia cuenta bancaria, con los movimientos anteriores y posteriores al efectivo ingreso del monto pagado por las tierras. En la hoja, es claramente visible el número de cuenta bancaria. Dicha documentación, será publicada en los próximos días, apenas éste cronista termine de procesar una extensa entrevista realizada al Rabino, luego de verificar debidamente todas las fuentes de información citadas o mencionadas, incluyendo la propia cuenta bancaria. Por su parte, el Secretario de Tierras, en una entrevista publicada por El Diario de La Rioja, puso un precio a dichas tierras, elevando sensiblemente su valor conocido hasta ese momento: 200 millones de pesos, equivalentes a unos 50 millones de dólares. La pregunta es simple: ¿Cuánto era el valor de dichas tierras, antes de que Puy estableciera un monto que, seguramente servirá para sostener la demanda de los compradores. ¿Un tiro por la culata? Y otra pregunta, cabe hacerse: si bien Puy sostiene que las demandas deben tramitarse en territorio argentino, por la legislación Estadounidense, cuando un connacional -en éste caso, los compradores- alega que sus derechos han sido violados en el extranjero, tribunales americanos se consideran competentes para entender en el problema, sea éste o no, juzgado en los tribunales del país donde ocurrió el conflicto. Dicho con mayor claridad: éste cronista no abre juicios de valor sobre una causa judicial en trámite, pero considera -de acuerdo a los expertos consultados- que ambas partes podrían tener razón y -en esa eventualidad- podrían litigar, tanto en tribunales argentinos, como americanos. La otra pregunta que, también, cabe hacerse es simple. viendo fallos como el del juez Griesa y los bonistas, y otras cuestiones. ¿Se está exponiendo La Rioja a terminar perdiendo una demanda por ¡cinco veces!! el valor calculado por Puy?. Que cada lector saque sus conclusiones, luego de leer las notas relacionadas y el texto de la carta documento.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario