El diputado del Frente para la Victoria Jorge Yoma afirmó que la decisión de explorar las posibilidades mineras en el cerro Famatina fue tomada por el gobierno de La Rioja de manera “autónoma”. Aclaró que “no sabemos todavía qué minerales tenemos, si es oro, si es cobre, qué es lo que hay”, puntualizando que “después de la exploración se verá cómo se encara esa explotación, si se da”. A partir de ello, sostuvo que se les vino “un vendaval” de críticas que atribuyó a “agrupaciones ambientalistas, políticos derrotados en la última elección, medios de difusión opositores al Gobierno nacional… algunos también vinculados al Gobierno nacional, sectores políticos que se denominan cristinistas, de la provincia y a nivel nacional”. Según el legislador, lo hicieron “con un discurso realmente aterrador para la sociedad riojana, diciendo que íbamos a demoler el Famatina, que íbamos a secar los ríos y las vertientes, que íbamos a infectar las napas de agua con cianuro y que iba a traer cáncer a la población”. Todo eso, dijo, “generó una reacción popular lógica frente a la desinformación de la gente y absolutamente previsible”. Respecto de si la presidenta Cristina Fernández sabía del tema, dijo que sí, porque él mismo le había comentado que “la intención del gobierno de La Rioja era explorar las posibilidades mineras del Famatina”. En diálogo con radio Mitre, Yoma aclaró que “no sabemos todavía qué minerales tenemos, si es oro, si es cobre, qué es lo que hay”, puntualizando que “después de la exploración se verá cómo se encara esa explotación, si se da”. Sostuvo que a la presidenta “le pareció bien. Fue un comentario que hice, precisamente porque hay sectores que se denominan ‘ultracristinistas’ de La Rioja, que andan con Quebracho, Pino Solanas, radicales, todos, en este festival de desinformación que se está diciendo en la provincia”. En cuanto a la voluntad de la provincia en ese tema, dijo que el gobierno riojano ha tenido en cuenta que sobre casi 200 mil habitantes de población económicamente activa tienen sólo 29.000 puestos en el sector privado, de los cuales la mitad son del parque industrial. Un parque industrial que cuenta con el programa de promoción que se les vence próximamente y que en caso de no renovarla el Gobierno nacional tal cual se ha comprometido, “esos 15.000 puestos privados se nos van a ir porque van a cerrar las fábricas”. “En ese contexto decidimos ver qué posibilidades nos otorgaba el desarrollo de la minería y se hizo un convenio de exploración con una empresa que hace un informe de impacto ambiental, que no se hizo; ese informe tiene que ser puesto a consideración de la provincia, que no se hizo; y por supuesto a partir de ahí y con ese caudal de información negativa se provocó una reacción popular lógica”, añadió. Jorge Yoma enfatizó que “lo único que el gobierno de La Rioja ha hecho es explorar las posibilidades mineras que otorga la provincia y luego someterá a consideración de la gente ese informe de impacto ambiental y verá si es compatible con la biodiversidad, la calidad de vida, la preservación del agua y todo lo que tiene que ver con el desarrollo de una comunidad y con la calidad de vida de la gente”. Al respecto, sostuvo que “no hay proyecto que sea viable con la oposición de la comunidad”. Admitió que “la empresa que ha firmado el convenio de exploración, todavía no cumplió lo que manda el Código de Minería”, el cual establece que “en cada etapa del proceso de extracción de los minerales tiene que haber un informe previo de impacto ambiental. Eso no lo hizo todavía la empresa y creo que esta es la causa por la cual obviamente la gente recibió todo ese caudal de información negativa y se reveló con mucha lógica”. “No hay proyecto que sea viable si no es compatible con la preservación del medio ambiente”, concluyó Yoma, destacando que “lo que se decidió es sólo la exploración”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario