El intendente Ricardo Quintela aclaró que además del pedido formal para la actualización de los fondos en concepto de gastos de funcionamiento que le hizo al gobierno provincial, “se solicitará la restitución de los fondos que establecían la ley y que fuera suspendida por otra ley que ya no tiene vigencia”. Quintela dijo que “con esos fondos solucionaríamos gran parte de los graves problemas financieros que tenemos” El Intendente confirmó que ya envió al Gobernador “una nota, con copia al ministro de hacienda, pidiéndole la actualización de los recursos para gastos de funcionamiento; como es sabido, salvo nuestro municipio como el de Famatina, no hemos sido convocados para el tema de la obra pública que implementó la Nación y hemos pedido la actualización para gastos de funcionamiento, que se mantienen desde septiembre de 2006”. Remarcó que el pedido se fundamenta en función al incremento que tuvieron los fondos coparticipables y extracoparticipables que recibe la provincia; explicó que “la provincia creció más del 420% en esos fondos en estos cuatro años, y nosotros seguimos recibiendo 2 millones de pesos (mensuales) para funcionamiento cuando tendríamos que recibir 9 millones de pesos, aproximadamente, lo que nos permitiría resolver la cantidad innumerables de problemas que tiene nuestros capitalinos”. Quintela además adelantó que “está en estudio la posibilidad de hacer una presentación judicial, con respecto a la devolución de la provincia al municipio de la capital, de todos los recursos que se dejaron de entregar desde agosto de 2007, cuando sale una ley donde suspende los efectos de otra ley por la cual nos otorgaban los 2 millones de pesos”. “Esa ley, suspende a la ley anterior, hasta tanto la Nación destrabara unos fondos extracoparticipables que estaban siendo retenidos, pero la Nación en agosto o septiembre envió todos los fondos extracoparticipables a la provincia e inmediatamente tenían que haber caído los efectos suspensivos de la ley y haberse puesto en vigencia, nuevamente, la ley anterior”, añadió el jefe comunal. Aclaró que “se realizarán todas las presentaciones correspondientes (primero vía nota al Gobierno, y en caso de corresponder vía judicial), y de resolverse favorablemente significarían, prácticamente, la resolución de todos nuestros problemas que tienen nuestros comprovincianos, de los distintos barrios, llámese asfaltado, cunetas, peatonales, plazas, centros deportivos, etc., las 500 cuadras de la zona sur, las plazas para la zona sur, y el asfaltado, cloacas, de los barrios que hacen falta”. “Prácticamente resolvemos todos los problemas, con nuestros empleados municipales, que están desfasados en relación a los sueldos de la provincia”, consideró. El Intendente remarcó que de no tener respuesta, “vamos a cursar esta nota a las autoridades nacionales, al Congreso de la nación, para que tomen nota de lo que está sucediendo con dos departamentos de la provincia, fundamentalmente con la Capital, que es mi obligación defender a los 220 mil riojanos que no están recibiendo ni los servicios ni están construyendo las obras que se necesitan, con la calidad de vida que se merecen los riojanos. No obstante vamos a esperar la respuesta del Gobernador”, aseguró. Consultado si el ahogo es un mensaje político, el Intendente respondió que “seguramente tiene un mensaje político, pero no nos interesa pelearnos con nadie, nos interesa tener la mejor relación posible, desde el punto de vista institucional, nos interesa aportar nuestra visión para tener una mejor calidad de vida y las diferencias políticas deben manejarse dentro del campo político, en el debate de las ideas y de propuestas, para que la gente saque sus propias conclusiones. Procuramos aportar, opinamos siempre en función de los intereses de nuestros ciudadanos”. Y concluyó diciendo que “con los recursos que se sustraen a cada uno de los riojanos, actualizados, resolveríamos la mayoría de los problemas; con la coparticipación recibiríamos mucho más; hoy tenemos compromisos que no los podemos ejecutar”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario