PARA EL COLEGIO DE ABOGADOS "LA REFORMA NO SIRVIO PARA NADA".

El lento e ineficiente funcionamiento de la justicia riojana sigue generando discusiones, polémicas y cruces entre políticos, abogados y funcionarios del gobierno. Es que la reforma judicial impuesta por la Convención Constituyente del año pasado sigue sin mostrar resultados concretos. El lunes, el diputado nacional Alberto Paredes Urquiza dijo que el problema no radica en la falta de jueces ni en su calidad profesional, sino en que el sistema procesal es vetusto y, cuando pudo ser reformado, no se lo modificó. Las declaraciones de Paredes Urquiza provocaron fuertes repercusiones. El asesor general de Gobierno y ex jefe del bloque oficialista de constituyentes que impuso la inocua reforma, Héctor Durán Sabas, defendió los cambios y criticó al legislador, porque conisderó que la reforma del sistema procesal que el diputado le reclama a la Constituyente es un tema que le compete a la Legislatura y no a la Convención. "Me llama la atención la declaración del diputado porque no se condice con la realidad jurídica que establecen las Constituciones nacional y provincial. Los códigos procesales provienen de leyes dictadas por las Legislaturas", explicó. Y consideró que con los cambios introducidos, "la gente va a sentir los cambios en la justicia a partir del mes que viene". Además, puso el acento en la nueva conformación del Consejo de la Magistratura reformado por la Convención, porque "quedó en sus manos la designación de los jueces y no de la Legislatura, que solo le otorgará el acuerdo" a los seleccionados, dijo Durán Sabas. En cambio, el presidente del Colegio de Abogados, Ramón Gachón, coincidió parcialmente con el legislador y consideró que "fue poco fructífera la reforma judicial" porque "en realidad no se cambió nada". "En parte, Paredes Urquiza tiene razón, ya que debe modernizarse la justicia”, dijo Gachón, quien remarcó que “la Convención no sirvió para nada. Todo cambió para que nada cambie”, disparó y criticó que “sigue habiendo mayoría política en el Consejo de la Magistratura”. Además, el titular de la entidad de la matrícula puso el acento en el problema de la infraestructura edilicia de la justicia, un tema al que Paredes Urquiza le había restado importancia. “No es estoy de acuerdo con que se diga que el problema no radica en la estructura, ya que la misma está absolutamente diezmada”, resaltó.