PARA FERNANDO VIETTO EL CONCEJO DE LA MAGISTRATURA Y EL JURY DE ENJUICIAMIENTO NO GARANTIZAN LA IMPARCIALIDAD.

Fernando Vietto habló sobre los dos institutos creados en la última reforma constitucional: El Consejo de la Magistratura y el Jury de Enjuiciamiento. Ambos estaban destinados a mejorar la imparcialidad en la designación o enjuiciamiento de jueces, y por ende la independencia de la Justicia Riojana del Poder Político. El Colegio de Abogados tendrá un representante en cada organismo. El próximo 27 de marzo serán elegidos. Esa noticia fue superada por las declaraciones de Fernando Vietto. Quien con una honestidad desacostumbrada en los últimos tiempos sostuvo que ninguno de los organismos logrará ser imparcial ya que la clase política se encargó de que sus representantes en ambos, se queden con la mayoría. En el caso del Consejo de la Magistratura, “será conformado por nueve ciudadanos, que deberían provenir de diferentes sectores sociales”. Esa especie de grupo de notables tendrán como una de sus principales funciones la elección de las personas que ocuparan cargos en el Poder Judicial provincial. Pero Vietto destaca que de los nueve integrantes, seis provienen del poder político y solo tres de la sociedad civíl. Por ende la mayoría todavía queda en manos de los interéses políticos. En el Jury de Enjuiciamiento, la situación es similar solo que la relación cambia de seis integrantes, cuatro son políticos y dos de la sociedad civíl. “El Jury es un tribunal colegiado que se encargará de analizar si la actitud de un juez merece que sea o no destituído. Este es un instituto que supera la figura de Juicio Político, donde son los diputados los que juzgan la conducta de los jueces, en forma arbitraria, porque no tienen en cuenta cuestiones técnicas del desempeño de los jueces” explicó Vietto, para dar la magnitud de lo que podría haber sido. Ya entrados en este terreno, solo queda entregarse a la buena voluntad de la clase política. “Esperemos que el Gobierno empeñado como dice en mejorar la calidad institucional la logre”, dijo Vietto. Todo abogado matriculado en la provincia puede proponerse como candidato, explicó Vietto. “Las condiciones son que cumpla con los mismos requisitos necesarios para ser juez, y que no tengan ninguna vinculación con el Estado nacional o provincial”. Esta es la forma elegida por el colegio de abogados para evitar, en parte, la desvirtuación generada en ambos institutos constitucionales. “Queremos que por lo menos nuestros representantes esten excentos de la presión política”. Esto no “garantizará la imparcialidad de las decisiones de los jueces, porque sus designaciones seguirán dependiendo del poder político. Pero la reforma constitucional y la creación de ambos institutos fue un pasito importante” dijo Vietto. “La reforma de los sistemas procesales es necesaria. Y la autarquía financiera del Poder judicial es fundamental. Esa es nuestra pelea. No puede ser que todos los meses los jueces estén peleando por obtener fondos del Poder ejecutivo para funcionar. Esta situación no garantiza la imparcialidad de los jueces en la provincia, ni mejorará la actuación de la Justicia, concluyó.