Resulta inaudito e inaceptable que el ministro de Infraestructura Javier Tineo sostenga que es un problema ético la opinión de uno de los candidatos del gobierno en relación a la propuesta de creación del Fondo Permanente para la Vivienda. En todo caso, el problema ético lo tiene el propio ministro Tineo cuando afirma que por ser ‘Cacho’ Luna candidato oficialista y estar asistido financieramente con los dineros públicos que salen del bolsillo de todos nosotros; debería callar, porque siguiendo ese razonamiento no hacen falta propuestas, sino sólo dádivas oficiales. Esto sí que es inadmisible, porque a “confesión de parte, relevo de prueba”, es decir: los dineros del pueblo son utilizados por el gobierno en la campaña de los candidatos oficiales, afirma el ministro Tineo. Coincidimos con el ministro Luna acerca del déficit habitacional, porque muchos vecinos de la ciudad se acercan a Compromiso Riojano a denunciar que están inscriptos desde hace muchos años sin obtener una respuesta. En este sentido advertimos oportunamente que hay que investigar por qué las viviendas son adjudicadas a quien no las necesitan, hay que investigar también quién otorgó esas viviendas que no están habitadas. Si Luna considera oportuna la presentación de una propuesta en este sentido; no queda claro el por qué de tanto alboroto; ¿será por el tema de la connivencia, o será por las empresas constructoras de viviendas?; en fin “al que le quepa el sayo que se lo ponga”. Por último ya que hablamos de ética, es vergonzoso que el gobernador beneficie con el 82% móvil sólo a 4000 personas que están por jubilarse y haga el anuncio a sólo tres semanas de las elecciones. Bienvenido sea el anuncio para los 4000 beneficiarios, pero ¿Qué pasará con el resto de los jubilados?. ¿Por qué no tendrán el mismo beneficio? Se trata sólo de otra asquerosa manipulación cerca de la contienda electoral que merece el más severo repudio por excluir del beneficio al resto de los jubilados; debería intervenir el Inadi ente esta actitud discriminatoria. En este sentido, una de nuestras propuestas es la creación de la Defensoría de la Ancianidad, para que todos los abuelos puedan estar representados y defendidos de los actos discriminatorios que el propio gobierno realiza.miércoles, 10 de junio de 2009
CARLOS CHACÓN CRITICÓ LOS DICHOS DEL MINISTRO JAVIER TINEO.
Resulta inaudito e inaceptable que el ministro de Infraestructura Javier Tineo sostenga que es un problema ético la opinión de uno de los candidatos del gobierno en relación a la propuesta de creación del Fondo Permanente para la Vivienda. En todo caso, el problema ético lo tiene el propio ministro Tineo cuando afirma que por ser ‘Cacho’ Luna candidato oficialista y estar asistido financieramente con los dineros públicos que salen del bolsillo de todos nosotros; debería callar, porque siguiendo ese razonamiento no hacen falta propuestas, sino sólo dádivas oficiales. Esto sí que es inadmisible, porque a “confesión de parte, relevo de prueba”, es decir: los dineros del pueblo son utilizados por el gobierno en la campaña de los candidatos oficiales, afirma el ministro Tineo. Coincidimos con el ministro Luna acerca del déficit habitacional, porque muchos vecinos de la ciudad se acercan a Compromiso Riojano a denunciar que están inscriptos desde hace muchos años sin obtener una respuesta. En este sentido advertimos oportunamente que hay que investigar por qué las viviendas son adjudicadas a quien no las necesitan, hay que investigar también quién otorgó esas viviendas que no están habitadas. Si Luna considera oportuna la presentación de una propuesta en este sentido; no queda claro el por qué de tanto alboroto; ¿será por el tema de la connivencia, o será por las empresas constructoras de viviendas?; en fin “al que le quepa el sayo que se lo ponga”. Por último ya que hablamos de ética, es vergonzoso que el gobernador beneficie con el 82% móvil sólo a 4000 personas que están por jubilarse y haga el anuncio a sólo tres semanas de las elecciones. Bienvenido sea el anuncio para los 4000 beneficiarios, pero ¿Qué pasará con el resto de los jubilados?. ¿Por qué no tendrán el mismo beneficio? Se trata sólo de otra asquerosa manipulación cerca de la contienda electoral que merece el más severo repudio por excluir del beneficio al resto de los jubilados; debería intervenir el Inadi ente esta actitud discriminatoria. En este sentido, una de nuestras propuestas es la creación de la Defensoría de la Ancianidad, para que todos los abuelos puedan estar representados y defendidos de los actos discriminatorios que el propio gobierno realiza.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario