El presidente del Tribunal Electoral Provincial, Ángel Ávila dijo que se tomarán el tiempo necesario para resolver con “prudencia” el escrutinio de la mesa 599 de Vinchina. En conferencia de prensa, el magistrado también agradeció la participación de los electores, los candidatos y otros sectores que participaron de los comicios del pasado domingo; consideró que “no hubo ningún inconveniente” en las 770 mesas escrutadas y afirmó que los apoderados expresaron su conformidad con este “proceso transparente”. La conferencia se realizó en las oficinas que la Justicia Provincial posee en el edificio del Correo Argentino. Con respecto a los plazos de la resolución sobre la mesa de Vinchina señaló que “a veces, los plazos de la justicia no son los mismos plazos de la prensa; y adviértase que nosotros debemos actuar con mucha prudencia para tomar una decisión acertada y no apresurada”. El juez explicó que debido a “un error de hecho, las autoridades de la mesa también introdujeron en la urna una cantidad apreciable de votos no utilizados que no coincidía con el número de electores”; y aclaró que “en la urna sólo deben estar los votos efectivamente sufragados”. Ante esta situación, el Tribunal citó a la presidenta de la Mesa y a los cuatro fiscales de los Partidos y “se trató de hacer una reconstrucción” de lo ocurrido el pasado domingo tras el cierre de la votación. “Nosotros no queremos verdades formales sino la verdad real de lo que realmente ocurrió”, dijo Ávila, quien remarcó que se guiarán a partir del “irrestricto respeto de la voluntad popular”. El Tribunal también se abocó a determinar la cantidad de electores asignados a esa mesa mediante el conteo de los sobres y el padrón, lo cual dio un total de 259. Luego se realizó una serie de operaciones “tendientes a distinguir qué votos habían sido utilizados”. “Conforme al acta se fue separando una cierta cantidad de votos que para la mesa interviniente era obvio y evidente que no habían sido utilizados”, agregó. En el recuento de los votos, en el estamento de Gobernador y Vicegobernador, los votos coinciden con lo establecido en el acta de la mesa, al igual que el estamento Intendente y Concejales por el Partido Justicialista que postulaba como candidato a intendente al actual jefe comunal Ariel Oviedo. El problema se originó en el caso del Frente del Pueblo “donde hubo una diferencia y el candidato a intendente (Luís) Carrizo tenía menos votos de los que realmente correspondía y en el caso de los concejales bajó el número de lo que estaba inserto en el acta”. El magistrado explicó que, según lo establece el artículo 120, y “ante este evidente error de hecho ahora vamos a determinar si realmente los votos sufragados se compadecen con los votos encontrados en la urna”. Ávila explicó que el escrutinio realizado este viernes en la Sede de Tribunales permitió establecer que las autoridades de esa mesa habían asignado tres votos menos de los que realmente tenía el candidato a intendente del Frente del Pueblo; “y en concejales una cifra levemente inferior”. Además, entendió que el error de las autoridades de la mesa podría deberse a la cantidad de horas que habían trabajado. “A esa hora cualquiera puede cometer un yerro”, dijo Al hacer un balance de las elecciones provinciales del pasado domingo, el juez felicitó y agradeció a toda la ciudadanía y a todas las personas que colaboraron de diferentes maneras con la realización de los comicios. Asimismo, calificó como “loable” la instrumentación de las mesas mixtas que constituyen “una clara señal hacia la no discriminación y por el contrario hacia la igualdad de géneros”. Ávila informó que se escrutaron 770 mesas “en las cuales no hubo ningún inconveniente” y los apoderados expresaron su conformidad con este “proceso transparente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario