JAVIER TINEO PROPONE AVANZAR EN LAS GESTIONES PARA TECNIFICAR LA COSECHA.
El diputado nacional Javier Tineo fustigó a sus pares de la oposición que advierten que por la Asignación Universal por Hijo los trabajadores no quieren levantar la cosecha por temor a perder dicho beneficio. En cambio, planteó la necesidad de avanzar en gestiones y acciones que permitan consolidar la tecnificación de la cosecha. El legislador nacional sostuvo que “proponemos avanzar en tecnificar la cosecha, incorporar gradualmente maquinaría con tecnología apropiada que modifica la matriz de costos para incrementar la rentabilidad de lo producido”.Tineo reconoció que “el acceso a la maquinaria de cosecha mecánica debe darse con asistencia del Estado, como ya lo ha hecho el gobierno provincial adquiriendo cosechadoras de olivos – que además son funcionales para la cosecha de nuez – y otorgando turnos a pequeños productores”. En este sentido, precisó que se encuentran trabajando en líneas de crédito específicas con el Banco Nación para la adquisición de estas cosechadoras, y para los casos de productores que no califiquen avanzar en la incorporación de máquinas adecuadas desde el estado nacional y provincial. Por otra parte, Tineo recordó que en noviembre visitamos en Venado Tuerto una fábrica nacional de cosechadoras de olivos y vid y anticipó que “pronto presentarán al gobernador Beder Herrera los diseños de bajo costo y alta prestación que se adaptan a nuestros cultivos, tanto los tradicionales como los más actualizados”. Por otra parte, consideró que “fortalecer las economías regionales, industrializando la ruralidad, agregando valor en origen y tecnificando el agro, dignificar el trabajo agrario y la eliminación del trabajo infantil y esclavo son principios claves e irrenunciables de nuestro gobierno”. En un tono político, Tineo apuntó a los legisladores riojanos por la oposición y expresó que “me cuesta aceptar que dirigentes políticos del siglo XXI no cuestionen la necesidad de transformar radicalmente esta realidad del obrero agrícola trashumante, al cual los patrones y los cómodos ganadores de la renta agraria lo toman “como un mal necesario”, al que se le paga en negro, en especies, se lo somete a la indignidad de albergues similares a corrales de animales y le asignan trabajos de esclavos, sin cobertura médica, ni muchos menos seguros de trabajo. Pretender entender que a esos trabajadores “les gusta” trabajar así, o que eligen esas tareas es cuanto menos despreciar la condición humana”. Asimismo, afirmó “¿qué piden estos dirigentes? ¿qué eliminemos este derecho para habilitar la proliferación de “obreros golondrinas” que puedan someterse a la indignidad de trabajar en condiciones idénticas a las del siglo 18 y 19?” e inmediatamente puntualizó que “no es casual que sean los mismos que reclaman eliminar la protección mínima que el Estado les da a los pobres, pidan “flexibilizar” el trabajo para permitir que, personas dignas, las más humildes de nuestra patria y países hermanos vecinos, sean vejadas sin condiciones dignas ni salario”. Finalmente, indicó que “para esto sancionamos en el congreso el 21 de Diciembre del 2011 la Ley 26.727 donde aprobamos el nuevo Régimen de Trabajo Agrario. Esta ley de la Nación propicia el trabajo decente, otorga derechos al trabajador rural cualquiera sea su condición, permanente o no. La ley prohíbe el trabajo infantil y lleva la edad mínima a 16 años para quienes desempeñan tareas agrarias en relación de dependencia, con iguales derechos que los adultos. Esta ley fue votada afirmativamente por los legisladores que ahora parecen desconocer”, concluyó. Cabe recordar que la diputada radical Brizuela y Doria denunció que uno de los problemas que afecta al sector aceitunero es que no consigue mano de obra para la cosecha porque tienen miedo al ser contratados a perder el programa nacional. La legisladora radical opinó que la falta de trabajadores "golondrina" para levantar la cosecha de aceituna se debe a que no llegan a la provincia en la medida esperada por temor a perder sus planes sociales de empleo.
El diputado nacional Javier Tineo fustigó a sus pares de la oposición que advierten que por la Asignación Universal por Hijo los trabajadores no quieren levantar la cosecha por temor a perder dicho beneficio. En cambio, planteó la necesidad de avanzar en gestiones y acciones que permitan consolidar la tecnificación de la cosecha. El legislador nacional sostuvo que “proponemos avanzar en tecnificar la cosecha, incorporar gradualmente maquinaría con tecnología apropiada que modifica la matriz de costos para incrementar la rentabilidad de lo producido”.Tineo reconoció que “el acceso a la maquinaria de cosecha mecánica debe darse con asistencia del Estado, como ya lo ha hecho el gobierno provincial adquiriendo cosechadoras de olivos – que además son funcionales para la cosecha de nuez – y otorgando turnos a pequeños productores”. En este sentido, precisó que se encuentran trabajando en líneas de crédito específicas con el Banco Nación para la adquisición de estas cosechadoras, y para los casos de productores que no califiquen avanzar en la incorporación de máquinas adecuadas desde el estado nacional y provincial. Por otra parte, Tineo recordó que en noviembre visitamos en Venado Tuerto una fábrica nacional de cosechadoras de olivos y vid y anticipó que “pronto presentarán al gobernador Beder Herrera los diseños de bajo costo y alta prestación que se adaptan a nuestros cultivos, tanto los tradicionales como los más actualizados”. Por otra parte, consideró que “fortalecer las economías regionales, industrializando la ruralidad, agregando valor en origen y tecnificando el agro, dignificar el trabajo agrario y la eliminación del trabajo infantil y esclavo son principios claves e irrenunciables de nuestro gobierno”. En un tono político, Tineo apuntó a los legisladores riojanos por la oposición y expresó que “me cuesta aceptar que dirigentes políticos del siglo XXI no cuestionen la necesidad de transformar radicalmente esta realidad del obrero agrícola trashumante, al cual los patrones y los cómodos ganadores de la renta agraria lo toman “como un mal necesario”, al que se le paga en negro, en especies, se lo somete a la indignidad de albergues similares a corrales de animales y le asignan trabajos de esclavos, sin cobertura médica, ni muchos menos seguros de trabajo. Pretender entender que a esos trabajadores “les gusta” trabajar así, o que eligen esas tareas es cuanto menos despreciar la condición humana”. Asimismo, afirmó “¿qué piden estos dirigentes? ¿qué eliminemos este derecho para habilitar la proliferación de “obreros golondrinas” que puedan someterse a la indignidad de trabajar en condiciones idénticas a las del siglo 18 y 19?” e inmediatamente puntualizó que “no es casual que sean los mismos que reclaman eliminar la protección mínima que el Estado les da a los pobres, pidan “flexibilizar” el trabajo para permitir que, personas dignas, las más humildes de nuestra patria y países hermanos vecinos, sean vejadas sin condiciones dignas ni salario”. Finalmente, indicó que “para esto sancionamos en el congreso el 21 de Diciembre del 2011 la Ley 26.727 donde aprobamos el nuevo Régimen de Trabajo Agrario. Esta ley de la Nación propicia el trabajo decente, otorga derechos al trabajador rural cualquiera sea su condición, permanente o no. La ley prohíbe el trabajo infantil y lleva la edad mínima a 16 años para quienes desempeñan tareas agrarias en relación de dependencia, con iguales derechos que los adultos. Esta ley fue votada afirmativamente por los legisladores que ahora parecen desconocer”, concluyó. Cabe recordar que la diputada radical Brizuela y Doria denunció que uno de los problemas que afecta al sector aceitunero es que no consigue mano de obra para la cosecha porque tienen miedo al ser contratados a perder el programa nacional. La legisladora radical opinó que la falta de trabajadores "golondrina" para levantar la cosecha de aceituna se debe a que no llegan a la provincia en la medida esperada por temor a perder sus planes sociales de empleo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario