QUINTELA NEGÓ FALTANTES Y ACUDE A LA JUSTICIA PARA NO DEJAR DUDAS.

El ex intendente Ricardo Quintela se presentó voluntariamente a la justicia para que esclarezcan “los rumores sobre el faltante de vehículos” del parque automotor del municipio. Aseguró que dejaron debidamente registrado un parque automotor de 157 unidades, pero consideró que hay desconocimiento de parte de Paredes Urquiza sobre donde están los vehículos “y queremos que no se mancille el buen nombre” de sus colaboradores.El ex intendente Ricardo Quintela, acompañado de los abogados Tomás Yoma y Miguel Zárate, en conferencia de prensa explicó que ante “rumores y trascendidos” por los medios de comunicación “de una posible denuncia penal por parte de las autoridades actuales del municipio, con respecto al parque automotor que han heredado de nuestra gestión nos hemos presentado voluntariamente ante el Fiscal General, a los efectos de ponernos a disposición de la justicia para que investigue y pueda rápidamente dilucidar, puesto que se instala en la sociedad riojana el rumor de que existiría faltante de vehículos que forman parte del patrimonio municipal”. La presentación se realizó ayer a la mañana, en el Ministerio Público Fiscal, a cargo del magistrado Hugo Montivero, donde se planteó el objetivo de que se inicie la investigación procesal de rigor y se determine existencia o no de mérito para proseguir o no con las actuaciones que correspondiesen, en el ánimo de esclarecer los hechos profusamente vertidos en medios de prensa locales y por funcionarios de la comuna capitalina en torno a la retención de vehículo pertenecientes al parque automotor municipal.En el escrito se pone en conocimiento al Fiscal General que las autoridades municipales tales como “el Fiscal de Estado Municipal, el Secretario de Hacienda y otros” han señalado a Quintela “como responsable del ocultamiento, sustracción, retención o deterioro de automóviles y vehículos similares de la municipalidad” y al comprobar que los dichos de referencia de los funcionarios “no son continuados de acciones administrativas o judiciales tendientes a certificar la veracidad de las declaraciones” mediáticas, acudió a la Fiscalía para “buscar un canal legal y apropiado en el cual poder concretar mi defensa a través de un carril idóneo”. Además de informar sobre la presentación judicial, el ex jefe comunal brindó a la prensa un detalle sobre el parque automotor de su gestión. “Hemos dejado debidamente registrado, no tuvimos la oportunidad de entregárselo en manos al propio intendente porque no recibió el patrimonio del municipio, son aproximadamente 157 vehículos, más 10 motos año 2005 al 2008” que fueron utilizadas por diversas áreas “y que algunas dejaron de funcionar porque que fueron desmejorando por el uso intensivo”, señaló. En tanto, precisó que “el resto de los vehículos estaban todos debidamente en las distintas dependencias que pertenecen al municipio bajo la jurisdicción, órbita y la potestad de cada uno de los directores que así lo requerían y naturalmente están todos los vehículos”. En la totalidad de los 157 vehículos “que hago mención, incluye además 25 colectivos que están sin saldos para el municipio, totalmente pagos” y fueron adquiridos por su gestión y forman parte de la flota del Munibús. Asimismo, “autos, camionetas F4000, 17 camiones de recolectores de residuos, más de 30 camiones de cielo abierto y todo el equipo de maquinaria: nueve niveladoras, ocho palas cargadoras, dos topadoras, camiones regadores, tractores desmalezadotes etc. que están en poder del municipio”, detalló. Ex intendente agregó que también dejaron “un auto Mondeo, que con algún tipo de intencionalidad se dijo que era de alta gama, y es un auto que está a disposición del intendente y sería como que nosotros cuestionemos que el gobierno de la provincia tiene dos aviones donde se traslada el Gobernador o que Macri tiene un Tango o seis aviones que pertenecen a Presidencia de la Nación”. Aclaró que este auto “se utilizaba eventualmente para circunstancias de emergencia o viaje que surgía (...) estaba guardo permanentemente, nunca utilice ese vehículo en la ciudad capital”. El ex jefe comunal consideró que hay “mucho desconocimiento” de parte de la gestión del intendente Paredes Urquiza sobre “donde están los vehículos, pero si se fijan en una hoja los vehículos están todos, inclusive si alguno de ellos nos pregunta a dónde pueden estar, naturalmente nos dirigimos al responsable del área que nos dice a dónde está o en qué taller”. Quintela señaló que “en el imaginario popular se puede creer que alguien puede apropiarse de un vehículo público del Estado Municipal, y eso es imposible” y explicó uno por los pasos que se deben cumplir para que se autorice la compra de los vehículos, sumado a que “cada uno de esos vehículos tiene un seguro, que estuvo siempre bajo la órbita de la Dirección General de Logística que pertenecía a la Subsecretaría del Parque Automotor”. El jefe comunal remarcó que estas aclaraciones se hacen necesarias “para evitar cualquier tipo de suspicacia o duda que existía con el parque automotor” y expuso que en reiteradas oportunidades “le hemos ofrecido a las autoridades municipales que ante cualquier dificultad, problema o si existiera algún vehículo extraviado nos comunicarán rápidamente para que pueda ser puesto bajo la órbita de las actuales autoridades”. No obstante, Quíntela resaltó que ya sobre los hechos consumados “no queremos opinar, queremos opinar para adelante, para que no se mancille el buen nombre y el honor de las personas, no es el intendente sino todo un equipo de colaboradores que trabajó incansablemente para dejarle a esta gestión una flota de vehículos con la cual prestan un servicio que se utiliza para distintas actividades, muchos de ellos estaban perfectamente identificados, pertenecían a Asuntos Vecinales, Tránsito, Transporte, Cultura, Deporte, Juventud, esa identificación fue eliminada, se puso una nueva identificación”. El intendente Ricardo Quintela, también aclaró que “ningún auto (del municipio) estuvo en mi domicilio”. Entre sonrisa, expuso que “el único auto que estuvo en mi domicilio fue el vehículo en que fue la presidenta del Tribunal de Cuentas, que estaba conmigo charlando, tomando mate, cuando se produjo el secuestro y que luego dijeron que estaba mal estacionado”. Al respecto, el ex intendente aclaró “que no era cierto, no estaba mal estacionado, dicen que estaba en la puerta de un garaje, no era cierto porque en el lugar donde estaba estacionado es un salón de fiesta de la casa de un vecino, por lo tanto no tiene utilidad de garaje”. No obstante consideró que ese episodio “ya quedó en el olvido, nosotros no guardamos ningún tipo de rencor y nuevamente nos ofrecemos a los efectos de poder colaborar para que sea mucho más llevadera la gestión, sabemos que no es fácil llevar una gestión del municipio porque existe una crecida y constante demanda de nuestra sociedad y existe una limitación muy acotada en poder satisfacer la respuesta de esa demanda”.