Al concluir la reunión en el bloque de diputados justicialistas, en conferencia de prensa, el ministro de Gobierno Claudio Saúl declaró que se inició esta tarea, con un primer esbozo, una primera idea de los parámetros e índices de la legislación comparada que existe en el resto del país, para que tanto los intendentes y diputados puedan llegar a tener estos elementos para empezar la discusión de aquí en más y va a llevar s tiempo, no es que se vaya a sancionar mañana o pasado. El titular de la cartera de Gobierno afirmó que “esto no se agota en esta primera reunión, y además este viernes con el ministro de Hacienda Ricardo Guerra vamos a participar por la mañana en San Blas de Los Sauces de un encuentro de concejales, donde también vamos a ingresar con el debate sumándose viceintendentes y diputados”. En definitiva “van a tener participación cada uno de los actores que componemos la provincia de La Rioja en responsabilidad institucional y no institucional, porque en el futuro vamos a pedir la opinión al Consejo de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de La Rioja, Colegio de Abogados, entre otros”. Al respecto, afirmó que “el gobernador pretende que se tenga un amplio debate, para hacer una ley justa, equitativa y con un desarrollo armónico en la provincia”. En relación a la ausencia de algunos intendentes, recordó que “esta reunión fue convocada por los bloques, que de alguna manera compartimos y acompañamos las políticas públicas del gobierno de la provincia. Acompañar, diagramar y diseñar políticas públicas, es decir los que estamos comprometidos y defendemos este gobierno a rajatabla, como son los diputados, también los intendentes y los miembros del Gabinete en su conjunto”. Luego agregó que “los que no estuvieron seguramente van a ser invitados en el futuro” y consideró que “sería demencial, absurdo e irresponsable y de la politiquería que pretenda el gobernador, legisladores e intendentes, que vamos a dejar a los aimogasteños, famatinenses o capitalinos fuera de la discusión. Están totalmente equivocados”· Sobre este punto, dijo que “si vamos a hacer una ley, no es para el gobernador, ni para los intendentes, ni tampoco para ningún funcionario en particular, sino por el contrario para el conjunto de los riojanos, que esta ley sea de carácter equitativo, solidario y de crecimiento armónico, como el gobernador lo viene sosteniendo, con una política de desarrollo fundada en la generación del empleo, en la actividad económica de los pueblos”. Puso como referencia el caso de Cerdo de Los Llanos al indicar que “quién iba a pensar en el país y en el mundo que en una zona semidesértica del Chaco árido, con cuenca hídrica escasa y sin lluvias, nosotros íbamos a tener una empresa como lo está siendo esta, quedando una ganancia en esta primera etapa de cerca de 800 mil pesos. Solamente un estadista y un visionario como es el gobernador Luis Beder Herrera, que muchos de ellos, ya sean de otra fracción política como los que alguna vez estuvieron (en el justicialismo) están criticando”. Esta no es la discusión, sino que “por respeto a todos, son los riojanos, en esta ley que pretendemos, con el amplio debate, sancionar en los tiempos y en los pasos, que en un acuerdo –de una ley que es de carácter reglamentario-vamos a buscar el mayor consenso entre los diputados”. Resaltó que en la Cámara de Diputados, los departamentos tienen cada uno sus representantes, como el caso de Adriana Olima (Famatina), Florencia López, Erasmo Herrera y Julio Díaz (Arauco), Elio Díaz Moreno y Jorge Basso, entre otros, (Capital). “No creo todos esos diputados vayan a levantar la mano en este proyecto que va enviar el Ejecutivo, en perjuicio de sus comunidades”, enfatizó. “Está fuera de discusión porque no están algunos intendentes, porque eso no es lo esencial, algunos lo quieren hacer ver como lo trascendental, pero no es así” y aclaró que “debemos seguir hablando del desarrollo armónico de los parámetros de los objetivos, de los porcentajes a futuro, de lo que la ley quiere y lo que los riojanos pretendemos que sea una ley armónica e igualitaria”. Saúl entendió que el tema de la coparticipación fue mediatizado, señalando además que “quizás aceptamos” esa situación, pero “no la compartimos”. Reiteró que “todavía no hay acuerdo ni desacuerdo, porque es la primera reunión que sirvió para entregar un borrador sobre cuáles son los objetivos y cuáles van a ser los parámetros a futuro, lo que no significa que el debate está cerrado hoy. Por el contrario está sujeto a futuro la incorporación de ideas y proyectos, y si hay que hacer cien reuniones con todos los actores, lo vamos a hacer”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario