Miguel Angel Morales, abogado patrocinante de un grupo de usuarios que hicieron una presentación ante la Justicia Federal contra el incremento de la tarifa del gas, explicó que la fiscal de feria se expidió sobre la procedencia formal del recurso”, y añadió que “a partir de ahora el juez tiene que resolver sobre la cuestión, o sea, dar lugar al amparo formalmente; y si le hará lugar desde el punto de vista sustancial, es necesario que requiera algunos informes, por ejemplo las resoluciones dictadas por el Ministerio de Energía para disponer el incremento de la tarifa. Además, comentó que “se planteo una medida de no innovar de modo que los usuarios no paguen las boletas con los incrementos, sino que puedan abonar de acuerdo a las tarifas que estaban vigente en marzo del año en curso”. Asimismo, señaló que “son dos planteos uno el amparo, que cuestiona las resoluciones dictadas por el Ministerio de Energía autorizando el incremento de las tarifas, por cuanto no se realizó la audiencia pública prevista por la Constitución Nacional, y por la propia ley; consecuentemente el planteo es de la nulidad de esa resolución”, y agregó que “también, se cuestiona que el ministro de Energía (Juan José) Aranguren es una persona estrechamente vinculada con la empresa Shell; y la ley de ética pública determina que una persona en esas condiciones no puede, siendo funcionario, tener participación en cuestiones vinculadas con una empresa. Esa norma fue violada y es determinante de la nulidad de lo que dispuso en su condiciones de ministro de Energía”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario