Luego de la denuncia que la familia Ramírez realizó ante el diario El Independiente poniendo en duda la adquisición de 350 hectáreas de tierras en Trampa del Tigre, el funcionario Puy Soria y el diputado Jorge Basso se hicieron eco de esta denuncia pero luego el Secretario tuvo que salir a aclarar y brindar precisiones. Que de las 350, hay 51 hectáreas que se fraccionaron en tres partes y que una de estas fracciones fue adquirida por Quintela mediante títulos perfectos a partir de la matrícula registral C 18324 mediante Escritura N° 91 – Folio 176 del 2/05/2002. Respecto a las tierras cuestionadas y que mencionan a Ricardo Quintela, el apoderado legal Fabricio Bolognesi brindó detalles de la operación realizada hace casi 20 años. Explicó que Vega le compró a Jerónimo Herrera a través de un boleto de compraventa una parcela de 51 hectáreas – 8.702,58 m2 luego de que Herrera fuera declarado propietario veinteañal mediante resolución de la Cámara Segunda en lo Civil y Comercial sin que los hoy reclamantes se opusieran. Es oportuno recordar que la familia Ramírez ha realizado diversos actos de usurpación en la misma zona, el perjudicado en este caso fue el señor Miguel Santos Rosales, en los cuales la Justicia se ha expedido en el 2005 en contra de Ramón Domingo Ramírez, ordenando su detención preventiva. Es curioso que algunos miembros de la familia Ramírez continúen realizando denuncias sin sustento poniendo deliberadamente en estado de sospecha a personas que adquirieron legalmente y de buena fe estas tierras, más aún cuando la Justicia ya se pronunció. Además, hay que mencionar que actualmente hay una denuncia en contra de la familia Ramírez por usurpación en la misma zona en la cual el juez de Instrucción N°1 ordenó una medida cautelar amparado en el art 122° bis por entender que existían las pruebas suficientes que acreditaban la titularidad del mismo a favor de Ricardo Quintela. Es llamativa la participación mediática del diputado Basso que sin corroborar la documentación pertinente se hizo eco de denuncias sin fundamento y que luego el secretario Puy Soria tuvo que salir a aclarar, teniendo en cuenta que el actual legislador por Capital fue titular del INTI años atrás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario