YOMA SALE A DEFENDER SU PROYECTO PARA LA CORTE.

El diputado kirchnerista Jorge Yoma aseguró que "no es una venganza del oficialismo" contra la Corte Suprema de Justicia ni tiene "connotación política" su proyecto para la creación de un Tribunal Nacional de Casación por Arbitrariedad para analizar "miles de causas que es imposible" que el máximo cuerpo trate. El riojano presentó un proyecto de ley que propone quitarle a la Corte Suprema de Justicia la competencia para entender en sentencias que provienen de instancias inferiores y que fueron apeladas ante la Corte por vicios en su formulación. El objetivo sería aliviarle el trabajo a la máxima autoridad judicial, aunque desde la oposición lo ven como un avance del Poder Ejecutivo sobre el Judicial. Al respecto, Yoma, titular de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, consideró que la Corte Suprema está saturada de causas que llegaron por invocación de arbitrariedad. Para evitar esto, el diputado propuso que se le asigne esa competencia a un Tribunal Nacional de Casación por Arbitrariedad, que debería crearse. En declaraciones radiales, Yoma aclaró que es un proyecto personal, no del Gobierno” al tiempo que explicó que su objetivo es liberar al máximo tribunal, que está saturado de causas. “No es una venganza del oficialismo porque el presidente de la Corte (Ricardo Lorenzetti) dijo que está en contra de la reforma constitucional que habilite un nuevo mandato para la Presidenta", aseveró el legislador. En ese sentido, advirtió que él también está en contra de la re reelección, “la propia Presidenta está en contra de la reforma constitucional que le habilite otro mandato. Esto no tiene ninguna connotación política, no va contra la Corte". "Lo que estoy planteando es la creación de un Tribunal Federal de Casación de Sentencias por Arbitrariedad para aquellas causas en las cuales se entiende que hubo vicios formales o no estuvieron suficientemente fundadas sus sentencias en los tribunales inferiores y que se recurren y llegan a la Corte", precisó. Según indicó el riojano, "por esa vía entran decenas de causas a la Corte Suprema, que entiendo que está para otra cosa", como conflictos entre las provincias y el Estado nacional o situaciones donde están en juego las garantías constitucionales de los ciudadanos. "Hay una larga discusión en la doctrina, en el derecho, acerca de que la Corte recibe anualmente decenas de miles de causas y materialmente es imposible tomar conocimiento de todas ellas", indicó Yoma y agregó que "esas causas son dejadas de lado sin fundamentarlas porque entiende que no hay materia suficiente” “Yo propongo que para ese tipo de causas se aboque un tribunal federal y, si se las rechaza, fundamente por qué rechaza esas causas", argumentó. Por su parte, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra consideró que la definición sobre esas sentencias debe seguir en manos del máximo tribunal. "Las sentencias arbitrarias son aquellas que no aparecen fundadas en la ley o carecen de requisitos constitucionales en su formulación. En el último tiempo, la Corte fue restringiendo progresivamente las causales para que este tipo de sentencias sean apeladas ante esa instancia máxima. Por eso creo que las sentencias arbitrarias que quedaron fuera de esas restricciones deberían seguir libradas al buen juicio y la prudencia de la Corte", estimó el legislador. En tanto, Yoma reunirá a la comisión que preside y propondrá iniciar una ronda de consultas con funcionarios del Poder Ejecutivo, juristas y magistrados para abordar la cuestión. "No persigo un interés político con este proyecto. Al contrario, creo que sería importante que la Corte Suprema se aboque exclusivamente a sus competencias originales: el control de constitucionalidad como máximo intérprete de la Constitución Nacional y la resolución de conflictos entre la Nación y las provincias”, argumentó el diputado. Agregó que en la actualidad, el máximo tribunal debe atender más de 20 mil causas al año de derecho común que provienen de las instancias inferiores, y la Corte no tiene el tiempo material para abocarse debidamente a ellas."