DENUNCIAN ADULTERACIÓN DE LA TASA VIAL.

Arco Acción Ciudadana y el Centro de Propietarios de Taxis, presentaron una acción de nulidad en contra de la Municipalidad. Piden que se declare la nulidad del Boletín Oficial 0263 del 25 de abril, por la posibilidad que se haya producido una grave adulteración en la documentación. En la mañana de ayer, Arco Acción Ciudadana y el Centro de Propietarios de Taxis, a través de su patrocinadora la doctora Celina de la Vega, presentaron a la Cámara Segunda, una acción de nulidad contra el Municipio de la Capital, a fines de que los jueces declaren la nulidad del Boletín Oficial Municipal Nº 0263, debido a la posibilidad que se haya producido una grave adulteración de documentación pública, en lo que hace a la ordenanza que crea la “Tasa Vial”, término cambiado luego a “Contribución Vial” en una nueva ordenanza. De este modo se solicita la nulidad de la misma y que se deje sin efecto la aplicación la tasa vial. “Se está cambiando la naturaleza del tributo. De una manera irregular e ilegal. Atentando contra la seguridad jurídica, colocándonos en un estado de indefensión total, al no saber cuál normativa es válida y cuál se nos aplicará, repercutiendo en la legalidad de los actos e institucionalidad del municipio”, aseguró Celina de la Vega, a cargo de la presentación de las acciones legales. Explicó que en el boletín en cuestión, se publicó la ordenanza 5.125 que crea la “Tasa denominada Contribución Vial”, que por resultar la misma inconstitucional y afectar derechos subjetivos, se planteó una Acción de Inconstitucionalidad por parte del Centro de Propietarios de Taxis y un Amparo Colectivo por parte de ARCO Acción Ciudadana, ante el Tribunal Superior de Justicia. De la Vega manifestó que “luego de ambas presentaciones, compareció la Municipalidad, representada por Fiscalía Municipal, acompañando el Boletín Oficial Municipal 0263. Con posterioridad, el día 8 de mayo se presenta nuevamente Fiscalía Municipal con un escrito, acompañando un nuevo Boletín Oficial Nº 0263, pero con un contenido distinto, aduciendo que la remisión de este nuevo Boletín obedecía a que el anteriormente enviado contenía errores de tipeo” . “Esta situación fue puesta de inmediato a conocimiento, por parte del Tribunal Superior de Justicia, de todas las partes que efectuaron presentaciones en contra de la Tasa Vial Municipal”. “Al advertir que el segundo Boletín Oficial 0263, al cual llamamos mellizo, no sólo contenía errores de tipeo, sino que incluye una norma distinta, planteamos de forma inmediata la Acción de Nulidad, solicitando se declare la Nulidad del Boletín Oficial, y las normas contenidas en él”. Señaló que “solicitamos la suspensión de la validez del Boletín Oficial y la validez, vigencia y aplicación de la Ordenanza Municipal 5.125 hasta tanto se resuelva la nulidad, ya que nos encontramos ante un Boletín Oficial que es un documento público con 2 versiones distintas”. “En una de ellas, la primera versión, la cual llamamos Boletín Original se publica la Ordenanza 5.125 y en su artículo 1 dice que se crea la Tasa denominada Contribución Vial Municipal, mientras que en el segundo Boletín, al cual llamamos mellizo, la misma Ordenanza 5.125, publica en su artículo 1 dice que se crea directamente una Contribución especial”. “Como puede observarse, no se trata de un simple error de tipeo, sino que se está cambiando la naturaleza del tributo”, finalizó la letrada.