EL EUCOP Y LOS SECTORES PRODUCTIVOS BUSCAN ALTERNATIVAS PARA BAJAR LOS COSTOS DE ENERGIA.

El directorio del Ente Unico de Control de las Privatizaciones convocó y recibió ayer a los representantes de la Unión de Industrias Riojanas, CARPA, la Cámara Olívicola y la Federación Agraria Argentina Filial La Rioja Centro 1. Acordaron trabajar de manera conjunta en las alternativas que sirvan para atemperar los efectos del aumento futuro de la energía. Este tipo de acercamiento, forma parte de la nueva etapa del ente que está a cargo de Félix Moya y que tiene por eje directriz conocer las realidades y necesidades en materia energética de todos los sectores vinculados a la producción. Al término del encuentro, que se llevó a cabo en la sede del EUCOP, Félix Moya, vicepresidente a cargo y el vocal del directorio Fabián Cortez, explicaron que en la nueva tónica de trabajo del organismo convocaron a los sectores para socializar todas las situaciones que se presentan y las que hipotéticamente se van a producir en el futuro inmediato y mediato con respecto al servicio de energía eléctrica; desde la prestación misma hasta lo que significa los aspectos tarifarios. Tal como había anticipado este medio, los citados fueron UNIR, CARPA y la Cámara Olivícola Riojana, pero la convocatoria se hizo extensiva a los representantes de los Consorcios de Usuarios de Agua, dado que por sus niveles de consumo por las perforaciones -ya sean destinadas a riego o consumo humano, que en muchos casos son de utilidad mixta- por tratarse de una sola perforación supera el límite establecido de 100 kw/h para considerar como potencia demandada a un pequeño productor. Destacaron que lo más relevante que se trató en el encuentro, fueron los efectos de la resolución SE 1169, como así también las penalizaciones estipuladas mediante la resolución 1281 que se aplica para los consumos mayores de 300 kw en generales y productivos/ industriales. Estas reuniones con los distintos sectores responden directamente a un petitorio de las autoridades provinciales para tomar conocimiento de las situaciones que atraviesan y para evitar resentir la producción. El paradigma de que el que "más consume debe pagar más", es entendible cuando se trata de usuarios residenciales, dado que el alto consumo va de la mano con el mayor confort; pero cuando se traslada a la producción no se puede aplicar el mismo paradigma, porque la misma necesidad de producir esta generando el aumento en la demanda. La convocatoria por parte del ente, fue bien recibida por los distintos sectores involucrados con la producción en la Provincia, dado que pudieron plantear sus preocupaciones, exponer sus problemáticas y advertir las consecuencias sobre cada sector en particular. Es así que desde la Cámara Olivícola y CARPA reiteraron -como ya lo vienen advirtiendo- la especial situación que atraviesa el sector olivarero a nivel mundial y lo difícil que se les torna ubicar sus producciones en el mercado mundial. "Empezar un trato más pormenorizado que permita saber la real situación de cada uno de los miembros de estos sectores" les hizo conocer que si bien todos están en una situación difícil, hay algunos que tienen "espaldas" y un mayor respaldo comparado con otros. "Se acordó trabajar de manera conjunta y seriamente" aseguraron desde el EUCOP y remarcaron que consensuaron en trabajar y estar absolutamente en linea en cuanto a los avances y análisis para dar forma a las alternativas que se fijaron como norte y que tienden a que de algún modo se atempere el impacto que les significa la aplicación de la resolución SE 1169. Respecto a las alternativas posibles y sobre las cuales se sentarán a trabajar se fijaron la opción de ampliar el universo imponible tomando las bases tributarias y la posibilidad de establecer algún tipo de mecanismo de devolución que no les desequilibre su capacidad de pago. Son alternativas que técnicamente deben elaborar en la base del trabajo conjunto para poner a consideración de la decisión gubernamental. Cortez señaló que la primera opción consiste en ampliar el universo aplicable y manifestó que "es muy distinto aplicar todo el incremento que significa la quita de los subsidios a cincuenta usuarios que ampliarlo a 5 mil o 50 mil" ejemplificó. La otra alternativa es buscar un mecanismo de devolución pactada sin intereses y mora, que se constituya en una especie de capital deudor, es decir "capitalizarlo a ese pasivo generado sujeto a una devolución". Sobre estas opciones deben realizar el estudio técnico y una vez consensuado el trabajo recién será presentado ante las autoridades gubernamentales. También se baraja la propuesta de solicitarle a la empresa prestataria del servicio que en los casos en que se trata de usuarios solventes, tome recaudos para brindar mayor accesibilidad y disponga planes de pago a efectos de que no sigan incumpliendo e incurran en mayor deuda o en mora, teniendo la capacidad de pago.