PIDEN LA INTERVENCION DEL CUA DE AMINGA.

El Instituto Provincial del Agua, ante declaraciones efectuadas por el ex presidente del Consorcio de Usuarios de Agua (CUA) de Aminga, Jorge Menem, dio a conocer un comunicado de prensa por el cual rebate las afirmaciones que intentan cuestionar la intervención de la entidad intermedia. El IPALaR recibió "constantes reclamos de parte de los asociados", ya que el CUA se encontraba en situación "irregular por la no celebración de las Asambleas Anuales Ordinarias" y además adeudaba presentación de la documentación anual". Todas éstas irregularidades se suman a un lapidario informe del Departamento de Riego que sostiene que en cuanto a infraestructura el consorcio se encuentra "en un estado total de falta de mantenimiento y sin realizar obras para el buen uso y preservación del recurso hídrico", hecho concordante con el reclamo de los vecinos. El informe del Departamento de Riego señala que se observaron "estanques rotos" y "un serio peligro de colapsar" la infraestructura, añadiendo que los canales y captaciones de agua del sistema de riego "se han llenado de malezas provocando fisuras en los mismos". Por si fuera poco el mismo informe detecta que existe una anomalía en lo que respecta a los derechos de riego "los cuales son trasladados de un terreno a otro sin autorización" del IPALAR en una clara violación a la legislación vigente. El comunicado señala que todo lo expuesto figura en la resolución 3146 del 7 de diciembre de 2012 que acusa recibo el propio Jorge Menem sin objeciones al respecto, con firma de puño y letra. Señala además el comunicado que cuando se señala que "las responsabilidades de la administración son compartidas, ya que el IPALaR sabía perfectamente cómo funcionábamos y está en deuda con muchos de los reclamos y pedidos que hicimos”, resulta hasta increíble tal afirmación ya que la intervención tuvo lugar por ese propio conocimiento y como resultado de una serie de observaciones incumplidas por parte del CUA. "Se agotaron todas las instancias, como también se hizo insostenible la situación del CUA por lo que se generó el informe que dio como resultado numerosas violaciones a la Ley 6342 (art. 34,35,36 y 37), decreto 1813/05 y Art. 1 Inc. i 2da parte del Anexo 1 del Decreto 526/06 y Ley 4295". En una entrevista, Jorge Menem destaca "la falta de apoyo del IPALaR", y añade que “No todos los socios aportan la cuota societaria y el canon de riego” agregando que “todavía existen problemas de captación de agua por rotura de canales, fisura en uno de los estanques y otras obras menores que no pudimos concretar”, en lo que supone la aceptación de la inacción en que se encontraba la entidad intermedia al momento de su intervención. En cuanto a los logros obtenidos, resaltó el mejoramiento de las condiciones salariales y legales de las personas afectadas al CUA y la pronta ejecución de un proyecto financiado por el PROSAP. A ello debería agregar que esos logros se lograron "con apoyo del organismo". El comunicado del IPALaR concluye que "la intervención tiene todo el marco legal adecuado, basado no tan sólo en los plazos que se habían cumplido sino también en que el estado de las obras demandaba una decisión como la adoptada".