La presidenta del bloque Juan Domingo Perón aseguró que bajo la gobernación-intervención de Guillermo Iribarren, se benefició con tierras expropiadas en el departamento Chilecito, a Nicolás y Roberto Brizuela y Doria. La diputada radical negó las acusaciones. Otro de los temas que generaron una fuerte discusión durante la sesión de ayer en la Cámara de Diputados fue el proyecto de ley declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación de urgencia, en el marco de la Ley Nº 4.611, los inmuebles ubicados en las localidades de Tilimuqui, Departamento Chilecito, y Antinaco, Departamento Famatina. Al igual que el proyecto de ley de las sociedades anónimas tuvo dos despachos uno por mayoría y otro por minoría, lo que generó una fuerte debate, y llevó a la diputada provincial por el departamento Arauco, Florencia López, a denunciar que durante la dictadura militar del general Juan Carlos Onganía y la gobernación de Guillermo Iribarren, se benefició con tierras expropiadas a familiares directos de la diputada provincial radical, Inés Brizuela y Doria. La legisladora realizó estas declaraciones cuando fundamentó, la necesidad de poder expropiar tierras en los departamentos Chilecito y Famatina para generar un polo productivo, bajo la normativa de la ley Nº 6.595 de Desarrollo Territorial. “La oposición no está de acuerdo con la expropiación de tierras bajo el marco de la ley Nº 6.595, para la creación de un polo productivo en Chilecito y Famatina, pero nada dicen de cuando estos procedimientos de expropiación fueron efectuados en épocas de procesos militares y beneficiaron a sus familias, como el caso de la diputada provincial Inés Brizuela y Doria”, sostuvo. Informó que en 1968, bajo la gobernación-intervención de Guillermo Iribarren, se benefició con tierras expropiadas en el departamento Chilecito, a Nicolás Brizuela y Doria y Roberto Brizuela y Doria. También en 1998, bajo la figura de venta desde el IMTI, se benefició a Raúl Brizuela y Doria. Por otra parte, sostuvo que desde la oposición parece que este tipo de iniciativas, bajo el marco de la ley, no son adecuadas o correctas, mientras que sí lo fueron otras que no tuvieron este marco legal. “Cortemos con la hipocresía, tenemos que ser consecuentes con lo que se hace y se dice, si ella (por Inés Brizuela y Doria) lo tomó personal es su problema”, enfatizó; y agregó que “se trata también de desenmascarar esta oposición que es bastante mentirosa, que intenta desestabilizar al Gobierno y afecta a las bases del Estado”. Al mismo tiempo, aseguró que “las tierras que van a ser expropiadas son montes naturales, no están habitadas, no están cercadas y no hay cultivos ni signos que revelen actos posesorios”. Manifestó que “tenemos una sola disposición catastral que aprueba el plano de todos los inmuebles y esto demuestra que hubo un Estudio Jurídico que avanzó en la realización de este plano y distribuir en las tierras a poseedores que en este momento no se encuentran en real posesión del terreno. No confundamos a la gente, no digamos que vamos a despojar a la gente”. Además, López indicó que “cuando gobernaba nuestra Provincia el gobernador-interventor Iribarren en la presidencia de Onganía, también se dispuso por un decreto ley 3.211 una gran cantidad de territorios en manos de algunas familias de Chilecito. Quisiera que en este momento los miembros de la oposición sean claros en este recinto en sus dictámenes y cuando se refieran en los medios a estas cuestiones” y agregó que “si hoy nos oponemos, ¿por qué no nos opusimos antes? ¿Por qué ahora nos parece tan mal que se puedan entregar en comodato con opción de venta algunas tierras para realizar un polo productivo y nunca nos pareció un decreto ley, el 3.241, con el que se expropia en el Valle de Antinaco, Los Colorados, una gran cantidad de hectáreas y que a posteriori lo firma a este decreto ley un gobernador de la dictadura, como era Iribarren? Ahí teníamos la matrícula X1037 en Vichigasta, luego esa matrícula fue dividida en 1.041, 1.051, 1.045, 7.259, 1.022, y entregadas a miembros de una familia que llevan el mismo apellido que coincide con la diputada radical (Brizuela y Doria)”. “Si estamos en contra de esta ley de expropiación porque creemos que las tierras pueden terminar en manos de amigos o familiares, me gustaría que también estemos en contra de aquel decreto ley de Iribarren, y que estemos en contra de esta distribución de tierras para amigos y familiares”, concluyó. La legisladora Brizuela y Doria, luego de escuchar las palabras de la presidenta del bloque Juan Domingo Perón, sostuvo que “no me imagine que podrían caer tan bajo, me molesta que no se den todos los datos”. Asimismo, aprovechó la ocasión para dar su versión de los hechos, al respecto dijo que “Raúl Alberto Brizuela y Doria compró dos veces el terreno, no le fue adjudicado por Iribarren, lo compró de buena fe”. Además, señaló que después de años de posesión y de trabajar la tierra no le fue reconocida su propiedad sobre el terreno por lo que debió comprar por segunda vez, y para llegar a un acuerdo con el Gobierno provincial ceder una parte de esa parcela, “sólo así logramos que esto se blanqueara”. Finalmente, negó que algún miembro de su familia sea propietario de tierras por cercanías al poder, y recordó la memoria de su padre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario