LOS TRABAJADORES DE LA EX CURTIEMBRE YOMA CRITICAN LOS DICHOS POR LOS DIRIGENTES DE FATICA.

Los empleados de MUÇUM SRL, integrante del grupo brasileño Bom Retiro, propietaria de la ex curtiembre Yoma, cuestionaron mediante un documento hecho público este jueves las declaraciones de dirigentes del gremio del cuero FATICA, “porque atentan contra nuestra fuente genuina de empleo, no sólo ya contra esta empresa, sino en contra de todos los trabajadores riojanos de empresas privadas promocionadas”. A través del pronunciamiento, reivindicaron el trabajo y no la dádiva; destacaron la gestión del gobernador Luis Beder Herrera en defensa de los trabajadores riojanos y condenaron el centralismo con que impunemente pretenden imponer condiciones de mercado, al solicitar que no sea aprobado la promoción industrial por el Congreso de la Nación. La totalidad el personal de “Curtume Muçum S.R.L.”, ubicada en Nonogasta, expresaron su repudio a las declaraciones públicas efectuadas por el secretario general de FATICA, Juan Carlos Martínez, por el secretario de FATICA, Walter Correa, y por el delegado normalizador Francisco Julio, en contra de la promoción industrial que en virtud de la gestión del Gobernador y en cumplimiento de la palabra empeñada con los empleados y con La Rioja en general, está por ser otorgada a favor de la empresa para la cual trabajan. "Es de destacar que una vez más la dirigencia sindical de F.A.T.I.C.A. atenta en perjuicio de nuestra fuente genuina de empleo, no sólo ya contra esta empresa, sino en contra todos los trabajadores riojanos de empresas privadas promocionadas", dice el comunicado. "Ya no nos causa sorpresa que está Federación, que hasta ayer dijo que pretendía representar y defender nuestros intereses, hoy atente directamente contra ellos", agrega. Sostiene que "desconocer totalmente las desventajas comparativas que tiene esta planta industrial, en relación con sus pares ubicadas en las proximidades del puerto y no reconocer que los costos derivados de la localización de la misma, son mucho más altos que los beneficios promocionales que se podrían obtener, no hace mas que demostrar por si sola la falta de objetividad con que se manejan estos pseudo dirigentes sindicales". Dice que "estos son los mismos, que en más de una oportunidad, cuando les convenía, dijeron estar a favor y luchar por la Promoción para la empresa que trabajamos, lo cual no hace más que poner de manifiesto algunos intereses oscuros que ellos defienden y que no son precisamente los nuestros". Manifiesta que "sólo se puede hablar de competencia desleal ante el desconocimiento de estos hechos y la única afectada es esta planta. ¿Por qué temen las empresas radicadas en el puerto? ¿Será porque esta nueva empresa, va a competir en condiciones un poco menos desfavorables a las que por naturaleza ya tiene, y con parámetros de calidad y servicios superiores a las de ellos?". Y resalta que "hay que poner de manifiesto la forma poco honesta de actuar de estos pretendidos representantes de los trabajadores, cuya única intención es desestabilizar la empresa, difundiendo mentiras tales como: falta de producción, búsqueda final de un negocio financiero o inmobiliario, solicitud de permitir el ingreso a planta de delegados que carecen de vínculo y de representatividad, denunciar contratos por tiempo a prueba en un 100 por ciento de acuerdo a la LCT, falta de insumos, falta de cueros, entre otros, todo lo cual negamos categóricamente".