CRITICAN LA DESIGNACIÓN DE JUECES "TRANSITORIOS".

El presidente del Consejo de Abogados de La Rioja, Fernando Vietto, cuestionó rotundamente la designación de jueces provisorios, normativa establecida en la Constitución Provincial y que es ejecutada por el Consejo de la Magistratura de la Provincia. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, Ángel Ávila, en su carácter de presidente del Consejo de la Magistratura le tomó juramento a los nuevos jueces provisorios que ocuparán cargos vacantes en estrados judiciales importantes. En una entrevista con Radio Independiente, Vietto sostuvo que la figura de jueces provisorios es un cargo cuestionado en el país porque “cuando falta un juez se deben poner en funcionamiento los resortes que tenemos para ocupar un cargo vacante como corresponde”. Indicó que existe el sistema de subrogancia para suplir la ausencia de un juez pero el mismo no es utilizado. La designación de estos funcionarios de la Justicia se enmarca en lo establecido por la Constitución Provincial que en su artículo 154° establece entre las atribuciones y deberes del Consejo de la Magistratura “cubrir las vacantes que se produzcan de manera transitoria, no pudiendo exceder esas designaciones el plazo de seis meses” y, además, expresa que “no puede presentarse al concurso del cargo vacante, el juez designado transitoriamente para cubrir ese cargo”. Para Vietto, un juez provisorio no es efectivo en seis meses: “todos los cargos que se están designando ahora, salvo uno o dos, tienen años de atrasos en su designación. ¿Qué puede entender un juez en seis meses? ¿Cuál es el conocimiento que puede tener un idóneo en la técnica jurídica o judicial con ciento de causas que llevan tanto tiempo sin resolución?”, se preguntó Vietto. “Es imposible”, afirmó. Dentro de diez días, el Consejo de Abogados convocará a sesión extraordinaria y allí, en plena asamblea, se decidirá si la entidad presenta un amparo o bien presentan una impugnación en contra de la designaciones. Según Vietto, La Rioja es la única provincia del país donde el máximo organismo de impartir justicia, es decir, el Tribunal Superior, “funciona con dos jueces”. Consideró a esa situación como insostenible. El presidente del Consejo de Abogados opinó también que las designaciones provisorias de jueces no aportan calidad jurídica porque es una función de apenas seis meses. “El atraso de años que tiene la situación, en seis meses no solucionan nada… esto no tiene nada que ver con la Reforma Judicial. Una cosa es la celeridad jurídica y otra es la calidad jurídica, no nos confundamos. El número en la Justicia no es importante sino la calidad de los fallos”, expresó.