El secretario de Ambiente de la Provincia, Nito Brizuela, opinó sobre la recientemente aprobada ley de protección de glaciares en el Congreso de la Nación y su rechazo en la provincia de San Juan. “Los recursos son de las provincia”, indicó y dejó en claro que “La Rioja acompañará a todas las provincias del NOA y el Cuyo en esta propuesta de defender que los recursos son de las provincias no del Estado nacional”. A su vez, hizo referencia al problema en el barrio Agrario por la contaminación generada por una tabiquera al decir que este miércoles la intimarán para que cese la actividad hasta ser trasladada a otro lugar. Después que trascendiera que el juez federal Miguel Angel Gálvez suspendió en San Juan la recientemente sancionada ley de protección de glaciares en el Congreso de la Nación, al hacer lugar a un recurso presentado por cámaras mineras y gremios, el secretario de Ambiente de la Provincia, Nito Brizuela sostuvo que “la ley es interesante desde el punto de vista de que el glacial es un elemento importante para que nosotros dispongamos de agua de forma permanente, es decir, durante mucho tiempo”. Asimismo, el funcionario manifestó que la ley tiene, “al menos dos cuestiones que fueron bastantes discutidas y que si bien no fueron debatidas desde el punto científico e institucional fijando o aceptando las diferentes posiciones, quedó así y supongo que algunas provincias reaccionarán como San Juan y declararán la inconstitucionalidad”. Una de las cuestiones es que es glacial y periglacial, “porque en realidad, en la ley no está definido si el periglacial forma parte del glacial o no” y continuó diciendo que “como la definición (de periglacial) es tierra helada puede estar a 100-200 kilómetros, por lo tanto, en la zona periglacial se pueden hacer actividades, tal como dicen varias provincias, no en el glacial porque es la zona que se debe cuidar”. “El que produce agua es el glacial no el periglacial”, argumentó Brizuela. La otra cuestión, según expresó el secretario de Ambiente de la Provincia, “es de carácter jurisdiccional porque la Nación no le puede prohibir el uso de sus recursos, por lo tanto, lo que hizo San Juan es dejar en claro que si son los dueños de los recursos y si están en zonas lejanas o en partes periglaciales, entendiendo que esta última no forma parte indispensable o no está inevitablemente ligado al glacial, se puede desarrollar actividades”. En el caso de La Rioja, Nito Brizuela entendió que “no sucederá así porque no tenemos ningún glacial, ya que no es como muchos dicen que el Famatina es un glacial porque simplemente son nieves eternas, salvo un cerro que está en la zona limítrofe y en litigio con San Juan”, aclarando a la vez que “de todas maneras, La Rioja acompañará a todas las provincias del NOA y el Cuyo en esta propuesta de defender que los recursos son de las provincias no del Estado nacional”. De igual forma, Brizuela describió que “escuchó decir a organismos nacionales que los glaciares son de la humanidad y no, son del lugar en donde están, de la provincia”, y siguió ejemplificando que “no es lo mismo decir que una reserva es patrimonio de la humanidad porque hay especies, un ecosistema que hay que preservar, que decir que una zona glaciar cuya agua es de la provincia”. Nito Brizuela dejó en claro que la ley de protección de glaciares “no es antiminera porque impide todo tipo de actividad por ejemplo, construir un puente, un observatorio, un complejo turístico, etc.”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario