CURSO TALLER SOBRE JUSTICIA Y COMUNICACIÓN.

Concluyó el curso taller sobre Justicia y Comunicación dictado por el Lic. Kevin Lehmann en La Función Judicial de la Provincia de la Rioja. Ante un importante marco de público el licenciado en Ciencias Políticas y sociólogo Kevin Lehmann, expuso el viernes 2 y sábado 3 en esta capital una serie de lineamientos básicos para garantizar la correcta circulación de información entre el Poder Judicial y la prensa. El objetivo de la conferencia realizada en el Auditórium del Palacio de Justicia fue ofrecer pautas, tanto a periodistas como a magistrados, funcionarios de distintas áreas, abogados y estudiantes, que ayuden a construir una correcta interpretación social de los hechos. Lehmann, cuyo tema fue “La Justicia en el Espacio Público”, señaló que la relación entre la Justicia y los medios masivos de comunicación constituye sólo una parte de los desafíos comunicacionales del Poder Judicial, marcando la importancia de brindar desde la justicia un mensaje claro que facilite a la sociedad en general la comprensión e interpretación de los hechos que llegan a Tribunales. “La radio, la televisión y los diarios no son el único modo en que la gente se comunica, hay otros modos de hacerlo. Asistimos a un proceso de democratización funcional a escala global: los individuos se expresan por medio de mensajes de texto, de blogs, de mails. Todo ello está por afuera de los canales formales de los medios. Y Sobre éstos no hay control alguno”. Por otra parte, los contenidos que efectivamente se canalizan a través de la estructura de los medios masivos no se basan en la razonabilidad –como sí lo hace el derecho- sino que se asientan en interpretaciones, expresó. “La lógica del hecho objetivo no basta para satisfacer su demanda; la sentencia sola, aislada de los datos de contexto, no alcanza para generar consenso social”. Propuso que se cargaran a los mensajes emanados del Poder Judicial elementos que lo hicieran creíbles, “que ubicaran al individuo en un contexto familiar”, de manera tal de disminuir la distancia con la comunidad: mientras en una esfera el lenguaje es denotativo, en la otra se maneja uno coloquial y connotativo. Consideró que ello no debía hacerse en detrimento del significado de figuras o institutos jurídicos esenciales. “No se puede explicar a la sociedad que el dolo es igual a la culpa, porque no son conceptos equivalentes, no son reemplazables”. Respecto de la relación entre los magistrados y los medios, indicó que los jueces no tienen porque ser expertos en comunicación, aunque si saber cuál es su esquema de funcionamiento, como así también conocer cuáles son los paradigmas de interpretación del ciudadano. Lehman puntualizó además la diferencia entre la Justicia como valor y la Justicia como resultado, afirmando que éste constituía uno de los factores por los cuales se generaba el desajuste de expectativas con la sociedad. “La belleza o el amor son valores irrepresentables. Un artista nos puede acercar a ese concepto a través de una obra de arte. ¿Pero, y la justicia? Esta es una fábrica de decisiones con contenidos de Justicia que en determinados contextos son considerados justos o injustos y que no contentan a todos. Y ver a la Justicia como resultado es verla como el producto del proceso de los tres poderes del Estado”. El desconocimiento de los ciudadanos acerca del modo de funcionamiento de los poderes deriva en muchas ocasiones en opiniones equivocadas, que generan demandas que no son legítimas, dijo. “Hay una expectativa desmedida en la sociedad de lo que la justicia puede dar”. Un factor de gran incidencia en el actual escenario es la velocidad de los cambios, lo cual afecta a las instituciones, cuyas autoridades se ven cuestionadas. Pero aclaró que esa situación no se limita a la esfera de la Justicia, alcanza por ejemplo, a los padres en la familia o los docentes en la escuela. Para el sociólogo el desafío de la Comunicación es sortear esos desajustes y reducir las expectativas, lo que a su juicio se logra acercándose a la sociedad, a los actores involucrados en un reclamo o demanda. “Esa diferencia se ajusta en la cabeza de los ciudadanos y no en las sentencias”. Bajo la premisa de no subordinarse a la lógica del periodismo y entendiendo que la Oficinas de Prensa no deben caer en el extremo de convertir a la Justicia en el productor periodístico de los medios, Lehmann destacó el esfuerzo conjunto del Poder Judicial de La Rioja y de la Asociación de de Magistrados en mejorar la comunicación con los ciudadanos. La charla taller contó con la presencia de un importante número de jueces, funcionarios, policías, abogados, periodistas y estudiantes, quienes resaltaron el nivel de la exposición y del taller brindado por el Lic. Lehmann y marcaron la importancia de esta capacitación coordinada por el Centro de Información Judicial. Vale resaltar que Lehmann es asesor del Centro de Información Judicial de la CSJN. Asesor de la Federación Argentina de la Magistratura. Vocero del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.