El abogado defensor de los pobladores de Famatina, Tomás Yoma comentó que todavía no tienen información oficial sobre la presentación del descargo de la diputada Adriana Olima en el proceso de Revocatoria. Además confirmó que contestaron los tres recursos presentados por la defensa de la legisladora; y cuestionó al Tribunal por aceptar un AMICUS CURIE. “No tengo información oficial sobre el descargo, lo que contestamos son los tres recursos presentados por la defensa” , dijo el abogado y opinó que el Tribunal “ya se tendría haberse expedido porque el tema no da para mucho más”. El abogado además habló de la presentación del AMICUS CURIE. Dijo por un lado que la organización puede hacer las presentaciones que considere necesario; pero al mismo tiempo cuestionó al Tribunal por darle participación. “La fundación puede hacer la presentación que quiera. Mi cuestionamiento es no puede aceptar la presentación, primero, porque no pueden ser ilustrado en derechos porque si hay algo que sobra son argumentos jurídicos. Distinto sería, si fuera otro tema como por ejemplo el medio ambiente. Sí lo tienen que ilustrar en derecho, estamos en problemas”, expresó Yoma. Asimismo agregó que “le tiene miedo al precedente porque la fundación pueden estar bien intencionados pero mañana llegan otras presentaciones, con lo cual, el proceso entraría en una suerte de pantano”. “Es una cuestión institucional donde juegan los poderes. Funcionan dos facultades de abogacía y me parece un despropósito por parte del Tribunal. No la conozco a la fundación y no hago juicios de valor lo que sí creo que el Tribunal no debería haber aceptado la presentación en el proceso”. La organización Aportes Interdisciplinarios para la Región (AIRE) presentó una acción judicial conocida como Amicus Curie (Amigos del Tribunal) en la causa por la revocatoria del mandato de la diputada provincial Adriana Olima. Desde la organización aclararon que la presentación es un aporte para el Tribunal y que no tiene porque dilatar el proceso. El Amicus curiae es una herramienta presente en nuestro Derecho desde aún antes que la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo reconociera expresamente en el año 2004, mediante la Acordada número 28/2004, y consiste en la participación de un tercero en un proceso judicial de trascendencia pública (del que no es parte), aportando al Tribunal una opinión fundada sobre el tema en litigio que podría llegar a resultar relevante para su resolución, aun cuando ese órgano carece de obligación alguna de receptar tales opiniones. La CSJ de la Nación ha sido pionera acogiendo numerosos Amicus curiae y sentando jurisprudencia en tal sentido. En AIRE consideraron que “el caso de la diputada provincial por Famatina, Adriana Olima, representa ese típico caso de trascendencia pública que entraña un interés general legítimo e invita a la participación ciudadana, sobre todo, cuando el decurso histórico mundial, y argentino en particular, ha llevado a las concepciones, a los sistemas de valores establecidos y a las interpretaciones clásicas a una crisis cuasi inédita, sometiéndolas a un estado de revisión respecto de su real validez y legitimidad”. En el mismo sentido, agregaron que “ello tiene estrecha vinculación con institutos novísimos incorporados por nuestro derecho positivo, como lo es la disposición constitucional relativa al Derecho de Revocatoria con su Ley reglamentaria respectiva, instrumentos que, perfectibles como toda obra humana, no debieran admitir regresiones derivadas de simples posicionamientos utilitarios o conveniencias coyunturales”. Además recordaron que es muy importante que en este caso "quede clara la importancia de fortalecer la democracia participativa, como un mecanismo en el cual la ciudadanía defiende sus interés de manera directa" y al mismo tiempo "se pueda avanzar en los procesos de legitimación de nuestros representantes". Finalmente, defendieron la importancia de entender y aplicar en toda su dimensión la participación ciudadana que implica la acción de revocatoria popular. "Los constituyentes de 1986 incorporaron una herramienta de democracia participativa, que no se debe ver afectada por acciones que impliquen un cambio de reglas en detrimento del avance hacia una mayor y mejor democracia, lo que supone una mayor y mejor Justicia", concluyeron desde la organización. AIRE (Aporte Interdisciplinario para la Región) constituye una organización no gubernamental de estudios sociales y jurídicos, apartidaria, sin fines de lucro, dedicada a la investigación, diseño y promoción de políticas públicas y cuyo objetivo es contribuir a la profundización del proceso democr ático en las instituciones de la región. El encargado de prensa de la fundación, Mattias Meragelman, en diálogo con Radio La Red, explicó que el AMICUS CURIE, es un aporte de argumentos para el Tribunal y aclaró, en este sentido, que la presentación no tiene porque dilatar el proceso judicial. Agregó que AIRE, más allá de la diputada Adriana Olima, está de acuerdo con el proceso de Revocatoria. La organización estudia desde hace tres años mecanismos de democracia participativa, y este organismo constitucional, aplicado por primera vez en La Rioja implica avanzar en estos mecanismos que aportan a la legitimidad que otorga el voto. "Se puede estar de acuerdo o no, pero lo importante es que la gente pueda expresarse", dijo el joven profesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario