Uno de los defensores de la diputada, Ramón Azulay sostuvo que luego de analizar las firmas presentadas por los asambleístas, descubrieron que algunas no coinciden con el DNI, que hay firmas repetidas, y que figuran personas que no están en el padrón. Ayer vencía el plazo para que la diputada por el Departamento Famatina, Adriana Olima realizar su presentación ante el pedido de revocatoria que llevaron a cabo los asambleístas. Es por ello, que junto a sus abogados defensores Ramón y Santiago Azulay ingresaron por la Secretaría de la Justicia Electoral Provincial su contestación. Los abogados defensores, informaron brevemente sobre en qué se basó la contestación que tiene aproximadamente 40 páginas, y resaltaron que el proceso que lleva adelante el Tribunal Electoral está manchado por irregularidades. Ramón Azulay en primer lugar sostuvo que luego de realizar un minucioso análisis descubrieron hay unas 30 firmas que tienen irregularidades por diferentes cuestiones, "muchas no corresponden con el número de documento, personas aparecen firmando dos o tres veces, y hay firmas de personas que no figuran en el padrón electoral", por lo que realizamos una serie de impugnaciones. Asimismo explicó que "las escribanas tienen un límite territorial para ejercer su profesión y ese límite está dentro del Departamento de Chilecito, y aparecen certificando firmas en el Departamento Famatina". También manifestó que debe ser considerado todo el padrón electoral de la Provincia al ser Olima diputada provincial, "la Constitución no dice que únicamente deberán ser considerados los que pertenezcan al padrón de Famatina donde se la eligió como diputada, porque una vez elegida es diputada provincial no departamental por lo tanto es todo el electorado de la Provincia que tiene el derecho de participar en la revocatoria", dijo Azulay. Sobre el accionar del tribunal ante la aceptación de las firmas pese a que algunas tendrían irregularidades, Santiago Azulay expresó que "es un error que raya con lo grosero y obsceno jurídicamente. El tribunal delegó facultades jurisdiccionales que le son propias y que son indelegables en un grupo de ciudadanos que le arrebataron la facultad de juntar esas firmas, porque lo hicieron de motus propio sin ningún control de partes ni de un órgano jurisdiccional". A lo que agregó "la recolección de firmas de un porcentaje determinado de los electores está previsto como una etapa del proceso del pedido de revocatoria, no como una etapa previa, al ser preprocesal produce la falta de bilateralidad, de control de partes". Asimismo dijo que "no soy yo quien debe decir si el tribunal está o no a la altura de las circunstancias, hay órganos democráticos constitucionales que son los encargados de controlar el ejercicio de cargos o funciones". Sin embargo sostuvo que "en este caso en particular hay un montón de irregularidades que en su momento las denunciamos e impugnamos, porque hay recursos de reposición que deben resolver". También comentó que "somos todos humanos podemos equivocarnos, pero la oportunidad procesal para enmendar esos errores justamente la tienen en sus manos y son los recursos de reposición que hemos interpuestos". Sobre la intervención como "Amicus Curiae" de la ONG Aportes Interdisciplinarios para la Región (AIRE), comentó que "lo que nos sorprende mucho es el advenimiento de esta fundación que la dejan introducirse en el proceso bajo una figura utilizada en el derecho anglosajón, no así en el provincial". Al mismo tiempo dijo que "es una presentación que no se nos corrió vista, que fue tramitada sin darle sustanciación, es decir hiriendo de muerte la bilateralidad necesaria en el proceso, que produce lesiones en los derechos y garantías de nuestra defendida". "Nos sorprende esta conducta procesal, pero en definitiva está dentro de los avatares que pueden producirse en el proceso y por supuesto que ejerceremos todos los medios de defensa", manifestó Santiago Azulay. A lo que agregó "lo cierto es que no hay mejor democracia que el respeto a la Constitución, y el tribunal la misión primordial es controlar la juridicidad y la constitucionalidad de cada uno de los actos legislativos". Finalmente expresó que "estamos esperando la resolución a los recursos de reposición que presentamos, y en base a eso veremos qué es lo que sucede". La diputada Olima se mostró conforme con la respuesta que realizaron sus abogados al pedido de revocatoria al detectarse irregularidades. Además sostuvo que como mujer de la democracia confía en las instituciones que la componen y manifestó que "espero que la Justicia se expida de la mejor manera".
No hay comentarios:
Publicar un comentario