El secretario de la Gobernación, salió al cruce de la denuncia realizada por los diputados del bloque ‘Fuerza Cívica’, sobre la posibilidad de acefalía ante la ausencia del Gobernador. Desde ese bloque, manifestaron que el legislador Walter Cruz, vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, no fue notificado para hacerse cargo del Gobierno, ante la ausencia del primer mandatario Beder Herrera, el vicegobernador Sergio Casas, y el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Luis Orquera. Por su parte, Paredes Urquiza manifestó que “aparentemente, la oposición plantea acefalía, en virtud del artículo 124 de la Constitución de la Provincia, consideran que la ausencia del Gobernador, provoca, al no estar el vicegobernador, una falta de ejercicio del poder. Ellos consideran, erróneamente, que la mera ausencia física del Gobernador, es una ausencia en los términos que establece la Constitución de la provincia, lo cual es un grave error conceptual”. A la vez, aclaró que “el artículo es muy claro, la acefalía es en caso de muerte, destitución, renuncia, que son casos de ausencia definitiva. También están los casos temporarios que son: licencia, suspensión, enfermedad o ausencia. La ausencia a la que hace referencia la Constitución, es la inhabilidad temporaria del Gobernador de ejercer el poder, es en esos términos, que habla la Constitución”. “¿Qué diferencia hay en que el Gobernador esté en Guandacol o en Buenos Aires? Hay dos cuestiones prácticas hoy en día, que hacen al ejercicio del poder, una es la distancia, y la otra es la comunicación ¿La distancia se da, si el Gobernador se va a Buenos Aires que está a una hora? En absoluto, está más cerca que ir a Guandacol. El tema más importante es la comunicación, y ésta es perfecta, esté en Buenos Aires, Catamarca o donde esté”, dijo el secretario. A la vez, sostuvo que “se usa que el Gobernador delegue el mando, cuando se va fuera del país, puede tener una excelente comunicación, pero en esos casos, la distancia no es la misma. Además, el Gobernador cuando sale fuera de la provincia, sale en su carácter de Gobernador, otro es el caso, si sale por razones particulares, como hacer una revisión médica”. Señaló el funcionario, que Beder Herrera, la semana próxina pasada (motivo de este conflicto) “estaba en Buenos Aires, haciendo gestiones como Gobernador de la provincia”, y explicó a modo de ejemplo que “una situación anormal, se daría si el propio titular del Ejecutivo riojano, está suscribiendo un convenio con autoridades nacionales y, al mismo tiempo, otra persona está ejerciendo el cargo de Gobernador en la provincia”. Por último, sostuvo que “no quiero creer que sea un desconocimiento de la Constitución, de un partido que conoce las leyes y que tiene juristas dentro de su seno. Es un oportunismo político, para estar en los medios y plantear cuestionamientos políticos”. El bloque radical, encabezado por Martha de León, apuntó al funcionario provincial por no haber notificado al secretario Legislativo de la Cámara, sobre la ausencia del Gobernador, y por ende, desde la Legislatura, no elevaron las notificaciones pertinentes al diputado Cruz. Además, informaron que, “si el Gobernador sale de los límites de la provincia, ya no está, y alguien debe hacerse cargo”. Finalmente, señalaron que la falta de notificación, se realiza “habitualmente”, por ello, comunicaron que pedirán informes en la Cámara, porque aseguraron que “estamos en acefalía permanente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario