miércoles, 4 de abril de 2012

LOS YOMA DISCREPAN RESPECTO DE LAEMBESTIDA CONTRA LA DIPUTADA OLIMA.

El diputado nacional Jorge Yoma se manifestó en contra de la revocatoria presentada para destituir a la diputada por Famatina, Adriana Olima. Ratificó que los jueces naturales de los legisladores es la propia Cámara de Diputados tal como lo establece la Constitución. En un correo electrónico enviado a Riojavirtual, Yoma recordó que cuando fue convencional constituyente en 1994 el rechazo para incorporar el instituto de la revocatoria en la Convención Constituyente que reformó la Constitución Nacional en Santa Fe, fue unánime. “En aquella oportunidad, nos negamos porque consideramos que eso impedía la libertad de ejercicio de sus funciones; uno vota al legislador y le otorga el mandato y al finalizar ese periodo puede evaluar la gestión”, explicó. Además, añadió que “rechazamos de forma unánime la posibilidad de incluirla en la Constitución porque era violentar la libertad de legisladores cuya conducta el pueblo evalúa al culminar su mandato; además era para proteger especialmente a los legisladores de las minorías que de lo contrario quedarían a expensas de las mayorías y del oficialismo”. En este sentido, remarcó que “mucho más lo consideramos y rechazamos su incorporación en la Constitución pensando en la defensa de los sectores minoritarios que podían verse afectados por el oficialismo”. Asimismo, consideró que “el Tribunal Electoral no puede ocupar el rol constitucional de la Legislatura respecto de la validez de los títulos y la conducta de sus miembros, salvo que haya cometido un delito por lo cual es competencia de la Justicia Penal”. En ese sentido, subrayó que “el juez natural de los legisladores es la propia Cámara de Diputados; de ninguna manera puede ser la Justicia la que evalué la conducta salvo que se trate de un delito”, ejemplificó. Yoma indicó: “que yo sepa el único delito que cometió la diputada Adriana Olima es manifestarse a favor del desarrollo minero en su departamento, actitud que implica el ejercicio pleno de la libertad de expresión que tenemos todos los ciudadanos”. De este modo, acotó que “más aún en el caso de un legislador que tiene la protección de la misma Constitución por las opiniones que vierte en ejercicio de sus funciones (inmunidad de opinión)”. Finalmente, el diputado nacional expresó que “confío que con buen criterio la Justicia Electoral remitirá cuanto antes a la Legislatura las actuaciones para que sea rechazado sin más trámite esta presentación de revocatoria que no resiste ni el análisis de un juzgado de Faltas”, dijo. “Espero que retomemos el debate serio y respetuoso por las ideas de quienes no piensen como nosotros, en torno a las posibilidades de desarrollo que nos ofrece la explotación responsable de nuestros recursos mineros”, concluyó el diputado Jorge Yoma.

Tomás Yoma piensa todo lo contrario

El ex senador nacional Eduardo Menem días atrás dio su posición respecto del pedido de revocatoria popular que pesa sobre la diputada Adriana Olima. En ese marco, Menem argumentó que la “letra chica de la Constitución Provincial no es clara sobre esta clausula” y además indicó que “los legisladores también tienen inmunidad de opinión”, por lo que el ex legislador desestimó la posibilidad de que Olima pueda ser removida del cargo sólo por apoyar el desarrollo minero. Ante estas declaraciones, el abogado del foro local Tomas Yoma sostuvo que “cualquier persona aun no siendo abogado puede entender que quien da un mandato tiene facultad para revocarlo, eso en la leyes civiles y en la leyes política es exactamente igual. Eduardo Menem está como diciendo que después que se jura no se lo puede tocar, no creo eso, el poder sigue residiendo en la gente y el diputado sigue siendo un simple mandatario de la gente y la gente puede revocarle el mandato en el momento que considere que ha perdido la confianza”. Luego, consultado sobre que Menem dijo que el pedido de revocatoria a Olima debería realizarse con un porcentaje del padrón de todos los departamentos y no sólo de Famatina, por ser una diputada provincial, Yoma apuntó que la posición del ex senador es errónea. “Creo que Menem está confundiendo el sistema bicameral con el unicameral. En La Rioja, nosotros tenemos el segundo, o sea, el legislador representa a la gente pero también representa al departamento, por lo tanto, el diputado no sería el representante del estado provincial, pero en el caso de La Rioja que es un sistema unicameral sostenemos desde siempre que el legislador representa a la gente, pero también representa al departamento porque si no quedaría sin representación, por lo tanto, no le encontramos soporte jurídico solido a esta postura que sostiene que no representa el departamento”, sentenció el abogado.

No hay comentarios: