En declaraciones a Radio La Red, el abogado de Adriana Olima comentó que aunque todavía no fueron notificados por el Tribunal Electoral de la presentación y explicó que conocen “la sustancia del planteo” porque fue dado conocer por medios periodísticos. Azulay aseguró que el mecanismos de democracia semidirecta “es inviable desde el punto de vista forma y sustancial”. “Creo ni ley que establece el mecanismo de democracia semidirecta, ni el planteo supera el tamiz de constitucionalidad y afrenta una serie de garantías y derechos constitucionales de la diputada”, aseguró. Explicó que una vez que conozcan la presentación tendrán cinco días para responder y adelantó, en este sentido, que utilizarán todos los plazos necesarios “para exponer los argumentos que deben primar”. Azulay aseguró que “existen argumentos en contra de la constitucionalidad del planteo que son atendibles”. “Ningún diputado puede ser perseguido por las opiniones, es la garantía de la inmunidad y la diputada está pretendiendo ser destituida por sus opiniones. La Constitución establece también que no puede patrocinar causas en contra de la Provincia, alzarse en contra de una política sería ir en contra de la Constitución. Habría que revisar muchísimas cosas y esas mil firmas no me constan de que sean de ciudadanos de Famatina y que hayan participado de la última elección”, expresó. "Hay innumerables falencias formales y sustanciales y somos respetuosos de todas las expresiones y tenemos muchas confianza en la Justicia que será la que resolverá nuestro planteos y el de los oponentes", consideró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario