El pedido se tramitó como correspondencia ingresada y fue llevada a la Comisión respectiva para su tratamiento y análisis para realizar todas las investigaciones pertinentes. Previo a esto, la vicepresidente primero a cargo de la Presidencia comunicó que tanto la viceintendente Anahí Ceballos y los concejales Román Carletto y Rogelio Luna no estaban presentes en la sesión, dado que ellos se adherían al paro que se realizó en la jornada de ayer, mientras que la edil René Recalde se acercó al Concejo y justificó por Secretaria que “por razones particulares no podía estar presente”. Con respecto a la nota y pedido de informes presentado por la oposición, detalla el informe de DGIP (Dirección General Impositiva Provincial) ya que a lo largo de estos años no se ha podido saber en que gastó los dineros del Estado nuestro intendente” Gustavo Minuzzi. “Hoy --agregan-- con este breve informe podemos empezar a saber cuáles han sido mínimamente el destino de eso fondos. Ustedes como representante del pueblo de Arauco, juraron ejercer el cargo con patriotismo y son los primeros que tienen que velar para que los recursos del Estado vayan a parar a la gente de este pueblo, pero en estos últimos años, sólo hemos protegido a nuestros líderes políticos y no a nuestro Pueblo”. “Nos preguntamos –se plantearon-- qué pasa con las otras líneas políticas que no denuncian estas irregularidades, pero todos debemos saber que al haberse violado leyes como la 7931, ley de ética pública y leyes penales que la justicia se encargará de verificar”. “Dentro de nuestro asombro, --puntualizó el documento-- pasamos a detallar lo que para nosotros son gastos relevantes, pero consideramos que ustedes son los que tienen que controlar el informe”. El mismo fue presentado por Alicia A. Asís presidente del Comité UCR Arauco y el diputado nacional Héctor Olivares, que fue concejal y renunció a la banca. Lo llamativo de esta situación fue que en la mañana de ayer en las puertas de la municipalidad de Arauco apareció un cartel pegado en la puerta en donde se comunicaba lo siguiente: “El día 28 de agosto del corriente año, la Municipalidad del departamento Arauco de adhiere al paro nacional”. Sin embargo, a raíz de este informe y la repercusión pública, el intendente Minuzzi abrió las puertas del municipio y ofreció una sorpresiva conferencia de prensa donde trató de explicar el pedido de informe sobre esta gran cantidad de dinero. Manifestó que “como ustedes saben el municipio en lo que hace al Poder Ejecutivo nosotros hemos adherido al paro en reclamo por mejoras salariales, pero esto habida cuenta que ha trascendido una serie de cuestiones, lo que es manejo público de una institución lo que tiene que hacer es venir a esta repartición, no ir a ver al Concejo Deliberante que no maneja los fondos que administra el municipio”. Añadió que “evidentemente no es esa la intención, no se busca transparentar la cosa pública sino ensuciar, calumniar y tirar un manto de sospechas al tal punto de tratar directamente de culpables sin siquiera haber venido a conversar y a ver si la información que tiene es veraz o no, por lo poco que yo he escuchado tiene como mínimo no solamente mucha intención sino absolutamente mentira”. Por otro lado señaló que “muy poco precisa, en primer término lo que escucho que contratamos abogados de la provincia del Chaco, no conozco el Chaco, no tengo ningún abogado contratado de esa provincia, es más el municipio no tiene litigios por lo tanto no tenemos contratado ningún tipo de abogado para litigio, de manera que aquellos medios que se hacen eco de esto obviamente demuestran una clara intencionalidad política; el municipio desde que yo soy intendente, siete años atrás, no tenemos un solo litigio, no tenemos un solo juicio para contratar un estudio de abogados, así que todo esto no es verdad y es mal intencionado”. Cabe destacar que el intendente en esta conferencia no brindó detalles ni alguna documentación al respecto, que demuestre lo contrario sobre el pedido de informe presentado en el Concejo Deliberante de Arauco y solamente aclaró verbalmente que “todo eso no es verdad”. Consultado si pensaba realizar alguna conferencia, pero con alguna documentación en mano, al respecto, dijo que “seguramente lo voy a hacer”. Consultado acerca del pedido de informe sobre el dinero del fondo Sojero dijo, “le vamos a presentar el informe, tenemos un plazo de 10 días hábiles para hacerlo, pero sí lo vamos a hacer”. Por su parte en diálogo con el contador del municipio Carlos Mirizio, dijo “yo no tengo conocimiento del tema que se reclaman o a qué se refieren, los dos mil pesos puede ser el adicional que nosotros cobramos como secretario de la municipalidad, estos son adicionales que el intendente nos paga por la función política que nosotros cumplimos como secretarios, no solamente lo cobro yo sino todos los secretarios en ese concepto, como el Juez de Falta que también recibe este dinero, dado a que nos vemos imposibilitado de ejercer nuestra profesión y estar full time” finalizó. Teniendo en cuenta la importancia que tienen estos pedidos y más con toda la documentación que los concejales han recibido, la próxima semana se deberá tratar el este pedido y el municipio deberá acercarles el informe del fondo sojero, dado que se vencen los plazos al municipio para responderle al Concejo Deliberante de Arauco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario