LOS CONVENCIONALES NO DAN A CONOCER LO QUE APRUEBAN.

Así lo reveló el referente del Partido Nacionalista Constitucional Evelio Maldonado, quien asumió haber firmado la modificación del artículo 85 que habla de la composición de la Cámara de Diputados, sin darse cuenta lo que decía un “parrafito” –término propio- que perjudicaba a las minorías. “Fue un error que cualquiera puede tener, confiando mucho en que el otro no lo va a embromar”, dijo el convencional. El constituyente radical Nicolás Azcurra (con el cual conformaba el Frente Cívico y Social) calificó la situación como “una torpeza. Es inadmisible, mucho (mas) en un abogado”, sentenció. Claramente, sobre la superficie quedan las deficiencias institucionales que debe soportar la Provincia, producto de las desidia de quienes deben bregar para contrarrestar esta realidad. Se hace incomprensible que debatiéndose la reforma de la Constitución provincial, quienes han sido elegidos para dicho tratamiento no se tomen el trabajo (el deber, la responsabilidad) de atender lo que quedará como norma regente máxima de una comunidad. Las declaraciones del constituyente Evelio Maldonado no dejan de sorprender, no sólo por su lamentable confesión, por lo que revela la falta de compromiso de algunos convencionales, el presidente del Partido Nacionalista Constitucional admitió haber firmado la modificación del artículo 85 de la Carta Magna. El mismo hace referencia a la composición de la Cámara de Diputados. Maldonado indicó que en el proyecto presentado por el oficialismo había “un parrafito (sic) donde dice que los partidos que se supone actualmente no supera el 3 % del caudal electoral provincial, no pueden concurrir a la distribución de las 9 bancas destinadas a las minorías”. Inmediatamente, aceptó que el apartado afectaba directamente, incluso, a su línea política, considerando la maniobra como “un golpe muy travieso”. “No lo leí porque el sábado anterior tuvimos un debate con todos los miembros del partido radical donde sostenían que los convencionales del partido debíamos retirarnos”, intentó explicar el dirigente. Luego, dijo que fue “un error que cualquiera puede tener, confiando mucho en que el otro no lo va a embromar...”. Rápidamente, el convencional Nicolás Azcurra calificó el hecho como “una torpeza”; agregando que la situación “es inadmisible, mucho mas en un abogado”. El otrora socio político del titular del Partido Constitucionalista (a partir de la composición del Frente Cívico y Social), añadió, a modo de crítica, que Maldonado también “formó parte de la Comisión de Justicia donde no es parte”. Azcurra indicó: “Quien es parte de la comisión soy yo. Aprovechando mi ausencia ha participado. No sé que habrá dicho de justicia él (por Maldonado)”. Por último, el referente del partido centenario afirmó que el parlamentario cuestionado nunca formó parte de la oposición. “Siempre estuvo con la mayoría”, dijo; e ironizó que “lo llevan del brazo; les sirve el vaso, limpia la silla...”. Previamente, Maldonado había expresado que los radicales “estaban como la niñas de 15 años: me voy, no me voy...”, en referencia a la amenaza de Azcurra y Brizuela y Doria de abandonar la convención.