COMISIÓN INVESTIGADORA TOMÓ DECLARACIÓN TESTIMONIAL A POBLADORES DE VALLE HERMOSO.

El diputado Délfor Brizuela brindó precisiones acerca de la investigación que lleva adelante la Comisión creada para tal fin, respecto a la supuesta venta ilegal de tierras en los Dptos. Chilecito y Vinchina. El lunes pasado la comisión viajó a Valle Hermoso, Dpto. Vinchina, para recabar pruebas y tomar declaración testimonial a pobladores de distintos puestos o parajes pertenecientes a localidad vinchinista del oeste riojano. La Comisión investigadora junto a una escribana y un cuerpo de taquígrafas se constituyeron en Valle Hermoso, en el paraje conocido como Casa Pintada que está distante unos 55 kilómetros aproximadamente de la cabecera departamental de Vinchina. En el lugar viven familias unas siete viviendas junto a la Capilla, el Centro de Salud y la Escuela. Los pobladores viven dispersos en el campo, en lo que ellos denominan puestos. El presidente de la Comisión, Délfor Brizuela junto a los diputados Judit Díaz Bazán y Julio César Díaz recibieron a aproximadamente quince familias. Délfor Brizuela indicó que “en la mañana mantuvimos una reunión donde les explicamos la facultades de la Comisión y los alcances que tiene. Los pobladores se mostraron muy contentos de que los diputados se interesaran en su situación”. “Luego –continuó Brizuela- se procedió a tomar declaración por familia. Les hicimos preguntas y ellos se expresaron con total franqueza llanamente. También estuvieron presentes los abogados patrocinantes del grupo, no de la totalidad de los pobladores que tienen posesiones, también se hicieron presentes quienes no viven allí, pero mantienen la posesión porque tienen animales en la zona, y que por razones de trabajo radican en Vinchina”. El diputado Délfor Brizuela explicó que “en el caso del comodato, la mayoría los pobladores no lo firmaron, solo algunos. La mayoría de ellos no sabía que era un comodato, tampoco tuvieron la oportunidad de ser asesorados, obraron francamente por temor”. Brizuela precisó que los notificaron a través de la Policía, en algunos casos, y a otros les llegó la noticia “de boca en boca de que si no arreglaban rápidamente yendo a un estudio jurídico en Chilecito, “l de García Quinzaños, se los desalojaba en quince días. Entonces muchos de ellos intempestivamente y sin analizar decidieron irse, pues se trataba del terreno donde tienen su casa y el campo donde tienen animales y no posee ninguna subdivisión porque ellos se respetan y lo usan en común” explicó el legislador capitalino. El diputado presidente de la Comisión recalcó que los pobladores “se fueron movilizados por esta situación de temor y de apuro”, ya que el plazo se les vencía. “No tuvieron la posibilidad de acceder a un letrado que los asesorara” y aclaró que “hubo quienes tenían muy claro que no iban a firmar nada, porque era una forma de defender la posesión y esos directamente no fueron”. “Muchos de ellos –reveló Brizuela- relataron que fueron al lugar y les explicaron que no iban a tener ningún problema si firmaban, y que iban a quedarse tranquilos en sus casas”, y añadió que “nosotros les explicamos que cuando se firma un comodato están reconociendo el derecho de propiedad de otro. Y hubo algún caso hasta donde fueron llevados al Juzgado de Paz, y otros dicen haber firmado en la oficina del estudio jurídico, allí fue que conocieron a García Quinzaños, quien es el que se atribuye la titularidad de la tierra, aunque nunca fue al lugar”. Brizuela también subrayó que “hubo dos personas que viven en Vinchina y aparecen en el relato de los pobladores quienes dicen eran voceros, y ninguno de los dos estuvieron presentes ayer. No podemos elucidar si esta gente estaba dentro del grupo que tenían buena fe, y querían arreglar del todo o intervinieron en connivencia con quienes querían sacarles la firma a la gente”. Brizuela expuso que los abogados patrocinantes de algunos de los poseedores creen que existe “un ardid, una falsedad ideológica, un engaño, una estafa a la gente” y han hecho las presentaciones correspondientes ante Sede Judicial. Brizuela enfatizó que “no nos compete reconocerlo, pero creemos que a esta gente le asiste el derecho de posesión, y la prescripción adquisitiva, pues ellos cuentan como sus padres y abuelos vivieron allí con la actividad económica mínima de la crianza de animales caprinos y ovinos”. Brizuela calificó a la instancia de investigación como “francamente positiva, y nos queda tener en claro el tema de la subasta, que es un nudo central en esta cuestión; saber si esa subasta se ajusta a un procedimiento que garantice los derechos de todos o ha sido hecha a escondidas” y agregó que “a esa documentación no la posee la gente, tampoco nadie dijo tener noticias de una convocatoria a subasta, es algo que debemos certificar porque allí estaría el elemento más importante para echar por tierra este tipo de maniobra de venta en negocio inmobiliario con visos de ilegitimidad”. Respecto de la elaboración de los informes, el diputado Brizuela puntualizó que la comisión “tiene plazo hasta noviembre para finalizar la investigación. Específicamente se señala el Paimán y Valle Hermoso. Mañana, respecto de la situación del Paimán, la Comisión ha invitado a otras tres personas que aparecen en distintos documentos, por lo tanto mañana nos vamos a constituir para tomarles declaración”, y añadió que “en la próxima sesión daremos a conocer el informe preliminar, ya que por decreto se pide a la comisión presentarlo a los treinta días, para ir avanzando en la consideración del cuerpo legislativo. Sabemos que toda decisión respecto de la investigación la tomará la Cámara de Diputados, si es que hay elementos que disponga la comisión elevarlos al Concejo de la Magistratura, o bien remitirlos a la Justicia como denuncia, o como pedido para que ejerza la facultad de Superintendencia; y alguna observación que pueda hacer a la aplicación de la Ley Provincial de Saneamiento de Títulos, cuya autoridad de aplicación es un órganos del Ejecutivo”.