JUEZ RAMOS: "EN LA CAUSA CONSTA QUE ACTUÉ DE ACUERDO A DERECHO".

El magistrado que fue separado de la causa por la venta de las tierras aseguró estar de licencia y que todavía no fue notificado formalmente. “Las partes participaron en todos los actos”, dijo. En una resolución judicial se cuestionó el accionar del juez de instrucción y se advirtió sobre la posibilidad de que existiera parcialidad en sus actuaciones. El juez de instrucción Alfredo Ramos se manifestó a 24 horas de la resolución de la Cámara Penal que le quitó la causa relacionada con la venta de tierras en la zona de Valle Hermoso, en el departamento Vinchina. El magistrado explicó que se encuentra haciendo uso de una licencia y que por ese motivo no fue notificado formalmente de la resolución de la Cámara Penal que integra el juez Mario Emilio Pagotto. "Me enteré por los medios periodísticos de la resolución porque no estoy trabajando por mi licencia. Todo lo que actué está en las pruebas, me remito a autos", sostuvo el Juez ante la consulta periodística. Nueva Rioja publicó en su edición impresa del miércoles el fallo de la Cámara Penal que le quitó a Ramos la causa en la cual se investiga al abogado Javier García Quinzaños. En esa resolución judicial se cuestionó el accionar del juez de instrucción y se advirtió sobre la posibilidad de que existiera parcialidad en sus actuaciones. El principal cuestionamiento de la resolución judicial es la supuesta falta de participación de los representantes legales de los pobladores de Valle Hermoso en el proceso judicial. "Todas las partes han sido notificadas de las diferentes etapas, no se violó nunca el derecho de defensa. Consta en el expediente que fueron notificados de todos los actos". Ramos puso como ejemplo que la defensa de los pobladores pudo presentar toda la documentación y "los recursos en tiempo y forma, porque tenían información de todo lo que se actuaba", dijo. La causa que llevaba adelante Ramos investigaba la denuncia de los pobladores de que habrían sido engañados por García Quinzaños. Los pobladores -representados por su abogado Emilio Rodríguez- plantearon que habían firmado una serie de documentos creyendo que eran escrituras, cuando en realidad se trataba de comodatos. La determinación de la Cámara Penal de quitarle la causa a Ramos también incluyó volver la situación procesal de García Quinzaños a su anterior realidad, cuando se encontraba imputado por parte de la Justicia provincial. En la mañana de este miércoles el abogado Rubén Blanco acudió a la Legislatura Provincial y se constituyó ante el prosecretario Legislativo Jorge Villacorta para presentar un escrito, solicitando que la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados verifique una presunta usurpación de tierras de la sucesión de Felipe Bazán. Según la denuncia las tierras en cuestión están ubicadas en el camino a Guanchín en el departamento Chilecito. Blanco junto a Roberto Avilar son los abogados patrocinantes de la familia Bazán, y ambos solicitan a la Comisión que investiga la venta de tierras en Chilecito y también en el departamento Vinchina, la revisión del caso de la sucesión Felipe Bazán. Blanco calificó la maniobra como "usurpación violenta" y añadió que "fue denunciada en su oportunidad" por los damnificados. Además el letrado chileciteño expresó a la prensa que "esperamos que la Justicia trabaje en consecuencia". Una nueva denuncia se presentó en los juzgados chileciteños vinculado con el tema tierras y la posibilidad de que los pobladores del Oeste provincial hayan sido engañados. En este caso, el ciudadano Francisco Aguaysol asegura ser poseedor de tierras en la zona de Valle Hermoso y que esos campos son conocidos con el nombre de "Cienaga de abajo". En la presentación judicial Aguaysol sostiene que el abogado Javier García Quinzaños le habría asegurado ser el dueño del mismo predio y que la intención era no tener conflictos con los pobladores. En ese marco le habría propuesto firmar un documento y esta situación sería la que había perjudicado a Aguaysol y lo llevó a realizar la presentación judicial contra el letrado. Esta presentación se suma a la realizada en su momentos por los pobladores de Casa Pintada, en la zona de Valle Hermoso y que derivó en la resolución judicial de la Cámara Penal que se conoció este miércoles. Este tema está siendo investigado por la Cámara de Diputados, por la Justicia provincial y también por parte del Tribunal Superior de Justicia.