El diputado nacional criticó duramente el Presupuesto 2012 del kirchnerismo. Denunció que no se actualizaron las partidas extra coparticipables, y en cambio figuran las del 2009 y 2010, con lo cual en lugar de recibir 600 millones de pesos, La Rioja contará solo con 450 millones. Mientras la Cámara baja trata el proyecto de Presupuesto 2012, el diputado Julio Martínez en uso de la palabra criticó los números oficiales, que no actualizan los fondos extra coparticipables para La Rioja. Además criticó la falta de partidas para la prórroga de la promoción industrial. El legislador se pronunció duramente contra el proyecto del oficialismo kirchnerista, que desde el mediodía el pleno de la Cámara de Diputados trata en la sesión extraordinaria convocadas por el Ejecutivo Nacional. Luego de adelantar que votará en contra del proyecto oficial, Martínez hizo uso de la palabra para desestimar los números que contempla la “ley de leyes” nacional, para la Provincia de La Rioja. Denunció que no se actualizaron las partidas extra coparticipables, y en cambio figuran las del 2009 y 2010, con lo cual en lugar de recibir 600 millones de pesos, La Rioja contará solo con 450 millones. Además criticó que la ley para el ejercicio financiero 2012 no contemple la partida correspondiente al decreto (699) de prórroga de la promoción industrial, que fue tan reclamada por las mismas autoridades provinciales. “No tengo respuesta en este presupuesto para los 10 mil trabajadores del Parque Industrial de La Rioja”, enfatizó el legislador nacional. Durante su alocución se quejó por no tener respuestas “para ir a mi provincia a decir a sus habitantes si aquí hay solución para los más de setecientos suspendidos del sector textil”. Agregó que “también existen problemas con el sector del cuero, que está a punto de despedir gente. Por eso el Estado debe hacerse cargo de los problemas de la vitivinicultura y la ganadería, que tienen un común denominador: la pérdida de competitividad”. Martínez cargó duro contra el oficialismo kirchnerista al enfatizar “hay una palabra que a los funcionarios de este gobierno no les gusta escuchar. Es la palabra “ajuste”, pero la van a tener que escuchar porque es lo que están haciendo”. De este modo, Julio Martínez se sumó a las fuertes críticas que hizo el bloque radical de la Cámara baja al presupuesto enviado por el PEN. “El pago de la deuda de la ANSeS con cuentagotas, es un ajuste; el mínimo no imponible como lo están planteando, también es un ajuste; el no tratamiento de la ley para los trabajadores de YPF y cesanteados por la dictadura, también es un ajuste; la no actualización de partidas de los fondos de La Rioja y del decreto 699, también es un ajuste”, concluyó Martínez
No hay comentarios:
Publicar un comentario