PARA ANGEL MAZA "EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE NOS DA LA RAZÓN".

El ex gobernador Angel Maza dijo que el pronunciamiento de la Corte "nos da la razón" y señaló que "buscaba el honor a mi verdad y buen nombre". Maza recordó que el proceso que terminó con su destitución por parte de la Sala de Sentencia de la Cámara de Diputados fue un "proceso viciado" y donde "no se cumplieron con los preceptos de un juicio justo". Destacó que este fallo de la Suprema Corte de Justicia "nos da la razón". De esta manera, el ex mandatario queda habilitado para ejercer todos los cargos públicos. Aseguró que "no quiero, ni es mi intención complicar la gestión de gobierno" pero señaló que "defiendo mi gestión, mi verdad". Reveló que "no está en mis preocupaciones ser candidato" e insistió que con este proceso buscaba salvar su buen nombre y su verdad. Finalmente, anticipó que el viernes dará una conferencia de prensa y que el próximo 28 de octubre presentará su libro donde desde un lugar "sereno, reflexivo y sin resentimientos defiendo mi gestión y la búsqueda de la verdad". La Corte Suprema de Justicia falló a favor de Ángel Maza, destituido como gobernador en el 2007 por la Cámara de Diputados. Fue por mal desempeño en sus funciones y falta de cumplimiento a los deberes a su cargo. La denuncia que derivó en el enjuiciamiento, presentada por el abogado Luis Carreño, fue por la expropiación de 45 hectáreas de tierras fiscales, ubicadas en la zona Sur de la ciudad, por las cuales el Gobierno pagó a un particular 220.000 pesos, sin dar intervención a la Legislatura. Además de ser destituido quedó inhabilitado para ejercer cargos públicos por cinco años. Con esta resolución a favor, el ex mandatario puede presentarse para cargos electivos provinciales nuevamente. Así lo explicó Pedro Carreño, uno de los abogados de Maza, y dijo que aún no fueron notificados del fallo. El recurso extraordinario presentado por los abogados Raúl Galván y Pedro Carreño ingresó con el número 1514 a la Corte Suprema de Justicia, en diciembre de 2007. El pedido fue en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, quien rechazó la acción de amparo presentada por la destitución del ex gobernador Ángel Maza. Carreño explicó que a la Corte se recurre en las sentencias arbitrarias, vicios errados que son contrarias a la Constitución y a la doctrina. En este sentido dijo que se presentaron tres líneas de argumento en el amparo: "sobre el tribunal de Juicio Político, la falta de prueba sobre la acusación que es inexistente porque no hay elemento; y la gravísima violación de la defensa en juicio". Habló de otra irregularidad: que recién en el fallo apareció la inhabilitación.