EL EX GOBERNADOR MAZA QUEDARIA COMPLICADO POR LA REACTIVACION DE OTRAS CAUSAS.

Ángel Maza quedaría otra vez complicado ante la justicia riojana, ya que algunos expedientes en el que están relacionados dirigentes de su sector –entre ellos Jorge Maza- comenzaron a moverse en el Palacio de Justicia. De esa forma, el ex gobernador podría ser inhabilitado para ejercer cargos públicos. En los despachos, siguen firmes las causas por la toma de la Legislatura, como de la Casa de Gobierno. Y además el supuesto desvío de recursos de la coparticipación federal y la firma de decretos, pese a que el ex gobernador había sido suspendido en sus funciones, previo a su destitución. Así las fotos de diciembre de 2006 y de marzo del año siguiente en la dura lucha entre Maza y el bederismo tomarían color en la justicia riojana, tras que la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario presentado por el ex gobernador y revocó la inhabilitación que le fuera impuesta oportunamente por la Cámara de Diputados provincial, al entender que la acusación que derivó en su destitución no incluía esa sanción y que su derecho de defensa se vio gravemente afectado. El 17 de abril de 2007 el tribunal de juicio político dispuso destituir a Maza del cargo de gobernador de su provincia por “mal desempeño e incumplimiento de sus deberes de funcionario” y lo inhabilitó para desempeñar cargos públicos por el término de cinco años. Frente a esta situación, Maza presentó una acción de amparo ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, la cual fue rechazada. Disconforme con dicha resolución, los apoderados del funcionario destituido dedujeron el recurso extraordinario que fue concedido por la Corte. La Corte compartió el dictamen de la señora procuradora en lo concerniente a que “los agravios vinculados con la afectación del debido proceso en la aplicación de la sanción de inhabilitación se deben admitir”. Señaló al respecto que “es inequívocamente previsible que tal sanción se le pueda aplicar a un funcionario sometido a juicio político”, pero “lo cierto es que en el caso que ahora se somete a revisión se pueden constatar graves deficiencias que vulneran el derecho de defensa, en los términos de la doctrina del Tribunal, que justifican descalificar la decisión que se impugna”. La sentencia aclara que “no se trata de juzgar acerca de la posibilidad de que los cuerpos políticos encargados de este tipo de juzgamiento puedan inhabilitar a los funcionarios sometidos a proceso, sino de poner de manifiesto que, en el sub lite, fue el propio órgano el que se autolimitó al momento de acusar al gobernador -oportunidad en la que excluyó expresamente esta sanción-, extremo que debe ser respetado al momento de resolver, pues de lo contrario se afecta gravemente el procedimiento y el derecho de defensa del acusado”. Cabe recordar que Maza fue denunciado penalmente por su ex vice, Luis Beder Herrera, quien lo acusó por el supuesto desvío de 6 millones de pesos correspondientes a fondos coparticipables. Previo a la destitución del ex gobernador, Herrera señaló que es una práctica "prohibida por la Constitución", que fue "increíblemente avalada" por el gobenador. "Desde 2003 había pedido que hiciéramos una comisión para una auditoría" y comparar "cuánto dinero salede la Nación y cuánto dinero llegó acá, y ahí se va a saber cuánto quedó en el camino", recordó el entonces vicegobernador. Ese día Herrera tambien dijo que el propio Tribunal de Cuentas provincial ya había "denunciado penalmente" por el manejo de otros fondos hace más de un año a Maza y el tema "está parado".