JORGE YOMA EMBISTIÓ CONTRA EL GOBIERNO K POR LA CAUSA AMIA.

Para el diputado nacional el acuerdo que impulsa el kirchnerismo en el Congreso entre la Argentina e Irán, con el fin de investigar el atentado terrorista a la mutual judía perpetrado en el año 1994, “desconoce el derecho de las victimas a participar en todo el proceso penal”. Sus dos pares riojanos del PJ, Javier Tineo y Griselda Herrera, ya manifestaron que apoyan la iniciativa oficial mientras que los legisladores radicales Julio Martínez e Inés Brizuela y Doria tomaron la misma postura que Yoma y lo rechazan. El riojano Jorge Yoma ratificó este miércoles su rechazo al memorando de entendimiento con Irán por la causa AMIA y lo vinculó a una “dependencia política y económica” del Gobierno K con Venezuela y el país asiático. El diputado nacional aseguró que el acuerdo “es inconstitucional porque desconoce el derecho de las victimas a participar en todo el proceso penal”, según los tratados internacionales de derechos humanos con rango constitucional. “Estamos entregando la institucionalidad de Argentina, creo por razones comerciales y por deuda con Venezuela, con Irán, y vaya a saber con quién más”, sostuvo. En ese marco, negó que el Estado argentino fuera partícipe del atentado terrorista perpetrado en 1994 en Capital Federal contra la mutual judía: “Argentina fue víctima”, aseguró. Sin embargo, reconoció que la causa fue “horrorosamente manipulada por el gobierno nacional actual”. En cuando al proyecto oficial, Yoma propuso el reemplazo de la Comisión de la Verdad por una entidad similar a la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), que fue creada por el fallecido ex presidente Raúl Alfonsín con el objetivo de investigar las graves, reiteradas y planificadas violaciones a los derechos humanos durante el Terrorismo de Estado de entre 1976 y 1983. “Esa entidad fue un ejemplo que entregó sus conclusiones al presidente Alfonsín, luego las entregó al Congreso y tras ello a las Cámaras Federales. Por eso creo que desde el Congreso deberíamos buscar similar a ello para investigar la causa AMIA”, sentenció el legislador. “Esta causa será una nueva frustración y una nueva decepción. El acuerdo dice qué es lo posible pero no garantiza la justicia”, concluyó. Una vez más, el diputado riojano marcó sus diferencias con el Frente para la Victoria, al que aún reporta. Por su parte, sus pares del radicalismo, Julio Martínez e Inés Brizuela y Doria, se mostraron también en contra del acuerdo que propone el kirchnerismo con Irán al catalogar el mismo como “un acuerdo sin respaldo de las agrupaciones judías y de la oposición, y por ende no tiene sin consenso social”. Finalmente, se sabe que los diputados riojanos del PJ, Javier Tineo y Griselda Herrera, levantarán la mano a favor del proyecto kirchnerista, convencidos de que la propuesta oficial ayudará a descubrir quienes son los verdaderos culpables del atentado de la AMIA.