FAMATINA SE APRESTA A FESTEJAR UN NUEVO ANIVERSARIO CON EL PROBLEMA DE LA MINERIA.

Una año atrás, la historia de la provincia, demostró que cada una de las medidas tomadas por Luis Beder Herrera, produjo el crecimiento de su imagen y por consiguiente, aumentó su poder, gracias al cual, paulatinamente, fue disciplinando a legisladores, intendentes, empresarios y otros poderes. Iba contra el poder de las multinacionales, y eso le hizo ganar poder. Que en diciembre del 2007, se reflejó en una acomodada victoria electoral. Beder Herrera quedó como el único líder político dentro de la provincia, había derrotado a Ángel Maza, por su coqueteo con las empresas mineras. Ninguna crisis –institucional, ni financiera- empañaba el horizonte del promisorio gobierno, que ha fuerza de despejar cabezas, había llegado donde quería llegar. Sin poder, había forjado poder. Depuso a Ángel Maza, transformó en una causa provincial su deseo de crear una ley que impidiera la explotación minera a cielo abierto, (claro está que los deseos se perdieron, a medida que las urnas se llenaban con votos del “Frente del Pueblo”). Luego respaldó el discurso de una provincia, gobierno nacional dependiente, que necesitaba de la actividad minera para salir a flote. Lo llamativo de estos datos -algunos más cerca de la razón, otros más ligados al espanto -pero siempre orientados hacia la acumulación, y exhibición de poder, ofrecen ahora un resultado contradictorio y alarmante. El gobernador, recibió “cachetazos” de quienes sostienen que el “Famatina no se toca”, lo cual no parece inmutar al mandatario provincial, al contrario, en la escuelita del bederismo algunos políticos reciben adiestramiento, para reproducir el discurso de las bondades de la Barrick Gold o de la minera de turno que ponga los ojos en el Famatina, porque a conocimiento de los vecinos son todas iguales, pero con diferentes nombres. Volviendo a la historia, tanta exhibición de poder, tentó a una multinacional a querer explotar la riqueza que la naturaleza nos regaló a los riojanos. Se pueden hacer un par de conjeturas, en tanto y en cuanto no se le de más valor, que el de un artículo de opinión: ¿La explotación minera es un hecho irremediable en esta provincia? ¿Las leyes que prohíben el uso de cianuro, se hicieron para ser desconocidas o irrespetadas por los dirigentes de turno? ¿Lo único que nos queda a los riojanos es sentarnos y ver como se llevan nuestras riquezas, en el nombre de una provincia pobre? (riqueza o pobreza, pobreza o riqueza. He ahí el dilema).Herman Hünicken, ex director de Minería provincial, generó una fuerte polémica al afirmar en un diario de San Juan que la Ley Provincial de La Rioja, que prohibió la explotación minera a cielo abierto es "inaplicable", porque "está mal hecha" y debería derogarse. Apenas conocidas las declaraciones, la Asamblea de Ciudadanos Autoconvocados de Famatina y Chilecito, que reúne a ambientalistas y productores agrícolas y que rechazan la contaminación minera, enviaron una nota al gobernador Luis Beder Herrera, pidiéndole que defina su posición respecto de los dichos de su funcionario. Maza, quien fue Secretario de Minería de la Nación durante el gobierno de Carlos Menem, mantenía una posición favorable al desarrollo minero. Maza y Hünicken defendían las tareas de exploración que la empresa Barrick Gold y la estatal Yamiri llevaban adelante en el cordón del Famatina, a pesar de la inminente contaminación de las napas de aguas que se usan para riego, que produce daños irreparables. El gobierno, en un acto de valentía casi admirable, (¿no será acaso que prefirió sacrificar una cabeza, para obtener el apoyo de la mayoría?), decidió destituir a Hünicken, que dicho sea de paso, hay que reconocerle la sinceridad de sus opiniones, o de sus intereses. Asimismo, Herrera sostuvo (por aquel entonces), que no permitiría que "se contamine el agua del Famatina" y anunció que re estatizará las minas de la región, en poder de una empresa privada. La ley que prohíbe la extracción metalífera a cielo abierto con el uso de cianuro, fue sancionada el 8 de marzo de 2007, cuando Herrera presidía la Legislatura provincial (por si Ud. no se acordaba, nuestro gobernador antes de dirigir los destinos políticos de la provincia, tuvo a su cargo el órgano deliberativo, esto no significa necesariamente, que las Leyes que se crearon hayan tenido algún tipo de interés personal o de necesidad de poder). Ante unos 300 ambientalistas, que rechazaban los proyectos mineros en la zona, Herrera acusó a Maza de "esconder" el acuerdo con la empresa y lo responsabilizó por el "acto de corrupción más importante que ha vivido la historia de La Rioja". Por esta razón, se creó una comisión investigadora sobre el convenio suscripto por Maza, con Barrick Gold. Las acusaciones de Herrera, se enmarcaron en la creciente disputa política con Maza, lo que provocó un fuerte enfrentamiento entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, con una enmienda constitucional de por medio, contra la reelección indefinida. Maza, ex secretario de Minería de la Nación, defendió los proyectos mineros en el noroeste riojano para ampliar el desarrollo económico y social de la provincia. Este discurso fue actualizado por el bederismo, inmediatamente después de haberse asegurado el triunfo político en La Rioja, atrás quedó la comisión investigadora y las Leyes que prometían controlar el daño de las multinacionales. Todo en nombre del progreso, lo cual demuestra que los hombres pasan, las instituciones (de mentirosos), quedan. “Algo se está agotando en América Latina: los expertos para justificar la pobreza” Carlos Fuentes, escritor mexicano. Muchas cosas se dicen o hacen en nombre de la pobreza que nos invade, se habla de desarrollo minero como la única posibilidad de superar la crisis financiera de una provincia, que ha demostrado una viabilidad turística y productiva importante. Pero no hay que olvidarse que hay discursos que se reproducen por temor a quedarse fuera de la política nacional, en nombre de una paternidad forzosa que las provincias supimos padecer. Griselda Herrera (Diputada Nacional) y Presidenta de la Comisión de Minería: “a prima facie, la belleza que tenemos en nuestro país es imponente, poder observar en San Juan el traslado que hacen las máquinas del mineral, una vez sacado de las explosiones dirigidas y conocer los laboratorios donde se están llevando a cabo los procesos, en virtud de la tecnología que se ha llevado hacia arriba, realmente es impactante. El análisis de la comisión será el día martes 22 de abril, para establecer cuáles son las perspectivas que ha generado este viaje y por supuesto debatir las notas que hemos recibido de la gente en la sesión. La gente no está en contra de la minería, sí en el hecho de la metodología que se pueda usar en algunos de los emprendimientos. Como legisladores, tenemos la obligación de contestar esas notas de la gente. En San Juan, están orgullosos del adelanto que han recibido en su provincia, pero tiene sus observancias. He dejado bien clara mi postura, en nuestra provincia no hay una legislación concreta, real con respecto al desarrollo minero. Hoy se busca la factibilidad de un desarrollo minero. Soy defensora de que primero se legisle en función de que la gente tenga la previsibilidad. Necesitamos una legislación que dé la seguridad, en el caso que el día de mañana haya actividad minera y por sobre todo los entes de contralores. Si vamos a la parte química, en agricultura también se utilizan químicos. Todo lo que haga al desarrollo, tiene que estar respaldado por un marco legal. No se trata de estar a favor o en contra de la minería, es estar a favor de lo que queremos como desarrollo, a partir de una legislación seria y concreta. Estoy en defensa de lo que no haga daño, cuando se hacen las cosas bien no hay nada que ocultar”. Jorge Yoma, Embajador Argentino en México: “Entregar a la explotación de nuestra riquezas mineras sin el recaudo necesario de preservar la calidad de vida y le medio ambiente, tampoco sirve. Si se desarrollan algunos sectores de la minería, se debe llevar adelante mecanismos de preservación del ecosistema. Son dos temas que tiene que ir juntos, la explotación y la preservación del medio ambiente. La minería es una actividad licita, legítima y redituable como cualquiera, en la medida que se tenga cuidado en el medio ambiente”. El pasado miércoles 10 de abril en la Plaza Caudillos Federales de Chilecito, se llevó a cabo el debate público con funcionarios locales y provinciales sobre minería contaminante. En la reunión, estuvo ausente la Concejal Viviana Romero, quien realizó declaraciones sobre la posibilidad de la actividad en el departamento: “No soy pro minera, si me tomé el trabajo de visitar, ver y constatar el movimiento económico que genera (la minería), teniendo en cuenta el cuidado del medio ambiente”. En este sentido, Romero, consideró a la actividad minera como “muy importante y beneficiosos para el departamento, por el movimiento económico que genera. Es un recurso muy importante, una posibilidad que hay que estudiar a fondo. Veamos cuáles son los pros y los contra, con información que sea cierta”. “No podes generar terrorismo en la gente, diciendo: “Minería, es sinónimo de muerte”, puntualizó la edil y añadió: “con este criterio, no se podría explotar en ningún lugar del mundo y habría países como Chile, que ya no tendrían habitantes, porque llevan más de 200 años viviendo de la minería. La mía no es una postura minera, sino a los fines de tomar esta actividad como posible y vial dentro del departamento, teniendo en cuenta todos los cuidados porque la minería responsable, es posible. Si nosotros como ciudadanos no tenemos la confianza suficiente en que vamos a poder controlar y que esa actividad se desarrolle como deben hacerlo, nos queda grande el título de ciudadanos”, subrayó la Concejal.