ABOGADOS ADVIERTEN QUE LA JUSTICIA SERA MAS DEPENDIENTE DEL PODER POLITICO.

Para los abogados integrados al Consejo Profesional y para los convencionales de la oposición radical, la reforma judicial que está votando la Convención Constituyente controlada por una amplia mayoría oficialista "no es objetiva ni garantiza la independencia del Poder Judicial" en la provincia, según consideró el titular de la entidad, Fernando Vietto y coincidió la convencional de la UCR, Inés Brizuela y Doria. Los abogados del Consejo fueron invitados por el bloque de convencionales del justicialismo que preside Héctor Durán Sabas, a debatir los puntos que aún quedan por reformar, pese a que la entidad vino pidiendo participar desde antes de tratarse la reforma de la justicia en la Convención. Tras un encuentro mantenido el lunes con el Consejo, los convencionales oficialistas impulsaron y votaron la reforma de la integración del Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de designar y controlar el desempeño de los jueces y magistrados. Cuando la Constitución reformada se jure, en mayo próximo, el Consejo de la Magistratura deberá integrarse por diez miembros: un representante del Tribunal Superior de Justicia, un representante de los jueces inferiores, uno por los abogados matriculados, dos representantes del ámbito académico científico como las Universidades Nacionales, dos por la Función Ejecutiva y tres por la Función Legislativa. Es decir que, de diez miembros, cinco serán políticos. Además, por cada cargo de juez a cubrir el Consejo de la Magistratura debe elegir una terna y esa terna -sin orden de mérito definido- pasa primero a ser considerada por el gobernador y luego, finalmente, por la Legislatura. "La integración del Consejo de la Magistratura debe hacerse con gente que no responda al poder político y no tiene que tener participación el gobernador en la designación de los jueces", advirtió Vietto en declaraciones a Radio Independiente. "Se politiza cada vez mas la designación de magistrados. Por ejemplo el Poder Ejecutivo propone a los miembros del Tribunal Superior y los designa el Legislativo, en el Ministerio Público también. Así, los órganos mas importantes de la justicia están directamente vinculados al poder político de la provincia", se quejó el abogado. Por su parte la convencional del radicalismo, Inés Brizuela y Doria, sostuvo que "se ha desaprovechado una oportunidad histórica" para que la justicia sea independiente del poder político. "No se ha cambiado nada. Se reafirmó este modo de designación de jueces con absoluto predominio del poder político que ya condujo al sistema a un rotundo fracaso", señaló.